日防卫大臣赴美“告状” 美国静观日韩对抗

    原标题：军情锐评：日防卫大臣赴美“告状” 美国静观日韩对抗

    日本与韩国自2018年12月20日发生“雷达照射事件”以来已经过去一个月，但由此引发的两国争端却未有丝毫平息的迹象，甚至正逐渐升温并演化成长期冲突。这一事件何以会令日韩官方“杠上”，挑动起两国民间如此高涨的对立情绪？作为两国盟友的美国又为何至今仍在“静观”？

    日韩主要在争论什么

    韩方表示，2018年12月20日韩国海军“广开土大王”号驱逐舰在东海搜索遭遇海难的朝鲜渔船，由于当时海上气象条件恶劣，出于人道目的启动了雷达进行搜索，而在此过程中与在附近海上飞行的日本自卫队P-1巡逻机遭遇。

    但是就双方舰机当时的“互动”方式，双方的说法有着很大的差异。而核心的争论主要有3个：有没有用火控雷达照射；日本巡逻机的飞行方式；日本巡逻机发出的提醒。

    韩国驱逐舰到底有没有用火控雷达照射日本巡逻机？日本表示确认巡逻机被火控雷达特有的电波多次照射。韩方则主张韩国驱逐舰“仅通过雷达摄像头进行了追踪，并未发出电波”。

    关于日方巡逻机的飞行方式，韩方主张巡逻机采取了在韩军驱逐舰上空低空飞行的“异常行动”，要求日方道歉。但日方则表示巡逻机一直保持在足够高度距离的状态下飞行。

    最后，日方指出本方巡逻机使用3个无线电波段发出提醒，尝试确认韩方雷达照射的意图，但未获回应。对此韩方的回复则是“有杂音，没有听到”。

    两国争端为何“没完没了”

    自“雷达照射事件”发生之后的1月时间里，日韩两国防务部门以及外交部门进行了频繁的“隔空互怼”，官方精心制作视频材料互相指责，组织多轮高级别会谈进行“坦率交流”（仍未能消除基本认识分歧）。

    两国官方的言语交锋用词已经非常严厉甚至带有情绪化。而在两国陆续发布的多条所谓揭示事件真相“以正视听”视频下面，日韩网友的留言则是充斥着辱骂以及贬损对方的用词。

    对于日本为何开始就把事件“搞大”，后续仍如此“不依不饶”，韩国《韩民族日报》认为，在日韩因历史问题尖锐对立之际，安倍想借此事扩散“韩国是在军事上也无法信任的国家”的情绪，另一方面也有通过渲染对周边国家的“厌恶”情绪，继续强化其扩张军力以及修改宪法的政治立场。

    另外日本如此强硬，似乎也有感情上“难以接受”的因素，如有日本网友留言，俄罗斯频频对日本施以军事压力，美国“老大哥”也总是对日本“颐指气使”，为什么现在连韩国都可以这么做了？前防卫大臣小野寺五典强硬表示：“如果这一问题有半点怠慢，就会造成政治失信，我们（日本）同韩方不能协议，应该是抗议。”

    而韩国“寸步不让”的理由似乎更充分。韩国即将迎来“三一抗日独立运动”百年，系列的纪念活动都牵扯韩日两国间最敏感的历史问题。近一段时间，韩国解散与慰安妇问题相关的“和解·治愈财团”，以及韩国大法院判决日企赔偿强制征用劳工。共同社评论称，在这样的气氛中，朴槿惠时期参与达成《韩日慰安妇协议》的外交官也身处风口浪尖，对于时下正在处理韩日争端的韩方政府人员来说，这就是前车之鉴。

    另外韩国民意在对日问题上也可算是“众志成城”，韩国舆论调查公司“REAL METER”14日公布调查结果称，有关文在寅政府对雷达照射问题的态度，回答“应该更强硬”的回答约占46%，另一方面“应该克制”的回答约占13%。

    美国“静观” 不愿当“仲裁者”

    外媒报道称，15日开启访美行程的日本防卫大臣岩屋毅，此访的部分使命是“告状”——可能会向美国出示所谓自卫队巡逻机被火控雷达照射的“确凿证据”（雷达的电波信息），以让美国“主持公道”。

    日韩各执一词寸步不让，“美日韩”军事合作机制将遭受连带冲击，共同社评论称“日韩死结”或许需要双方的共同盟友美国来帮助解开。日本有自民党议员建议，请美国来仲裁，“让美方去证实韩国的行为危险”。但是美国对于担任仲裁者一角非常谨慎。

    共同社报道称，16日，岩屋毅与美国代理国防部长帕特里克·沙纳汉举行会谈，双方确认，即使在“雷达照射事件”导致日韩关系恶化的当下，在应对朝鲜等方面日美韩三国威慑力仍不可或缺。岩屋毅再次承诺继续就“雷达照射事件”同韩方展开磋商。针对这一敏感事件，美方仍不愿介入太深，只是规劝日韩要顾大局，搞好团结。

    无论是日本、韩国和美国都在讲，日韩的防务合作很重要，需要尽快解决争端。但是日本和韩国在“雷达照射事件”上的基本事实认识分歧都难以消弭，而双方一再强调的解决问题的方式——对方“承认错误并道歉悔过”，就显得更加遥不可及了。期望日本或者韩国“让步”很不现实，或许解决问题的最佳方式是将“雷达照射事件”冷在一边，但是就目前而言，似乎两国从官方到民间在这一争端上都充满热情。（文/董磊）