5月4日，乌克兰敖德萨，亲俄民众闯进警察局，释放了被关押的亲俄民众，他们受到民众英雄般的欢迎。
近日，乌克兰东部局势急转直下。一方面，乌克兰政府2日对东部亲俄重镇斯拉维扬斯克市发起危机爆发以来最大规模围攻；另一方面，俄方据说已在俄乌边境屯兵4万，举行大规模军演，保持随时开战的态势。由此，很多关于战争一触即发的担忧甚嚣尘上，甚至有人已经开始想象爆发第三次世界大战的可能性。
实际上，在21世纪全球化“一荣俱荣、一损俱损”的大背景下，各国特别是大国之间的军事对抗，很难有一方可以全身而退，因此大多数国家在动武问题上都慎之又慎。这几个月来，俄罗斯和西方围绕乌克兰问题的角力，尽管针锋相对，甚至剑拔弩张，但双方在关键时刻都显示出必要的克制和谨慎。不轻易挑起战争，是俄罗斯和西方彼此都心照不宣的战略底线。
美国方面，面对共和党猛批其外交政策软弱无力、不敢在乌克兰问题上动武，奥巴马上月底访问菲律宾时忍不住发飙：“作为武装部队总司令，我把动武看成是解决问题的下下策。”伊拉克、阿富汗两场战争给美国带来了巨大代价，当年以反战口号竞选的奥巴马绝不敢轻易挑起新一场战争。
欧盟方面，和美国隔岸观火不同，欧盟处在与俄罗斯对峙的第一线。若乌克兰危机升级为新冷战，无论从地缘政治还是经济利益考虑，欧盟付出的代价都要比美国惨重得多。这也是为何欧美在应对俄乌问题上分歧严重，已经是公开的秘密。
俄罗斯方面，无论是总统普京还是外长拉夫罗夫都曾反复表态不会主动挑起战争。克里米亚危机中，俄罗斯虽曾一度增兵克里米亚，但更多属于军事上的秀肌肉，最终乐见克里米亚公投入俄。对于普京来说，除了疲弱的国内经济撑不起一场大规模的战争外，一方面，实现了对克里米亚的控制已经赢了漂亮一仗，另一方面，乌其他东部城市并不像克里米亚那样纯粹的亲俄，出兵形势更复杂，也更需要一个法理上说得过去的理由。至于不幸成为大国角力场的乌克兰，基辅现政权执政基础脆弱，又受到国内外多方势力钳制，缺乏动真格的实力和资本。
5月25日，乌克兰将举行选举，基辅现政权希望通过选举获得合法性。可以预料，选举日到来前，针锋相对的各方势力角力更激烈，乌克兰局势将更加混乱。但是，乱归乱，无论俄罗斯还是西方，都不太可能为乌克兰跟对方直接军事对抗，因为四个字：得不偿失。
（本报国际问题观察员 王希怡）
