时政 | 国际 | 港澳 | 台湾 | 财经 | 法治 | 社会 | 纪检 | 体育 | 科技 | 军事 | 文娱 | 图片 | 视频 | 论坛 | 访谈 | 微博

VOL 12

9月24日

9月18日,兴民钢圈订单公告因一字之差引发股价巨幅波动——13.16元涨停价开盘,两分钟后被瞬间打至跌停10.76元,当日振幅20.07%。上午10点50分,兴民钢圈紧急临停,12点发布公告承认订单乌龙公告是股价波动原因,下午1点复牌。1个多小时的交易时间内成交达5.9亿元,造成投资者巨大损失。“坑爹乌龙”谁来埋单?
9月17日兴民钢圈发布公告称:公司于2013年9月16日与TRANS TEXS TIRE,LLC签订《采购合同》,总金额为516079.20万美元。兴民钢圈2012年全年的净利润不过0.63亿元人民币。按照兴民钢圈公告的表述,该合同涉及的采购金额相当于公司2012年净利润的510倍。18日该股股价开盘直封停价13.16元,几分钟后,1000手以上超大卖单洪水般估压而出,不久,兴民钢圈股价便躺在10.76元的跌停板价位上。虽然此后兴民钢圈数度打开跌停板,但该股至收盘时最终还是未能摆脱跌停的噩运。8.52亿元的成交量创了该股上市以来的最高纪录,5亿多的市值灰飞烟灭,让当日追高和抢跌停板的投资者3.26亿元资金悉数全线套牢。[点击详细]
“自愿”的乌龙?

“自愿”的乌龙?

一字之差 股价巨震

股价从涨停到跌停 仅仅2分钟

上午10点50分,兴民钢圈临时停牌,到下午1点才复牌。该公司承认由于疏忽原先公告把美元金额放大了一万倍,另外买方公司英文名称也出现拼写错误。下午复牌后,该股虽然两次打开跌停,最终收盘还是封于跌停板,全日换手率达16.54%,成交8.52亿元,从集合竞价涨停到瞬间跌停这短短2分钟,兴民钢圈成交近1.4亿元,随后一个多小时累计成交5.9亿元。[点击详细]

公司称没什么大影响

兴民钢圈证券部负责人说道:“这应该没什么大的影响吧,公司的业绩因此不会发生太多变化,但是第一份公告确实是由我们的不细致导致。”当记者询问“公告谁撰写的,股民的损失如何赔偿时?”。这位负责人说道,具体是谁写的这份公告,我们也不清楚,有关是否受到处罚的问题,公司领导正在与证监会沟通,至于股民能否获得赔偿,我也不清楚,你最好去问我们的董秘。[点击详细]

大资金趁高出货

第一,盘中停牌时间滞后。从盘中停牌时间看,该股是在早盘10时51分才开始停牌。但是,在开盘2分钟内,该股成交已高达1.4亿元,此后一小时成交依旧疯狂,1个多小时内成交了5.9亿元,显然有还被蒙在鼓里的投资者在买进股票,此时,大资金早已趁高出货。
  第二,上市公司合同公告常常会引发股价波动,一般会多人把关,但该公司仍出现如此低级错误,在整个公告中4处涉及合同金额的数据有3处出错。这很难用无心之过来简单搪塞。
  第三,兴民钢圈的错误原因值得怀疑。虽然该公司在原公告中表示“合同不会对公司2013年业绩产生重大影响”,但上市公司发布合同公告时,一般会注明合同金额占上一年度经审计营业收入的比例,但兴民钢圈原公告中并无该数据。从兴民钢圈2012年营业收入来看,该项采购合同金额实际上仅占0.28%,十分轻微。如果该公司披露该数据,或许能减少市场误会,但该公司并没有这样做。
  第四,该合同金额占比如此之轻微,且非重大合同,并没有强制披露的要求,兴民钢圈却披露了,但又摆了这样一个大乌龙。[点击详细]

谁导演了股价蹦极奇观?

幕后推手

今年以来兴民钢圈股价一直呈现温和上涨的态势,从4月1日创出近期6.24元/股的低点以来,到公司9月18日13.16元/股的涨停价,区间最大涨幅已超过100%。查询相关资料发现,与公司股价温和上行相随的是不断涌现的与公司有关的匿名鼓吹文章。这些文章对公司相关公告解读时,溢美之词大胆之处超乎一般。
  《国际订单掀开兴民钢圈新篇章》一文称“兴民钢圈生产的复合材料车轮品质已经默默攻克了美国的交通法规要求,从而达到已经开始小规模路试乃至已经开始进行小批量的应用阶段”;另一篇名为《神秘国际订单与特斯拉高度契合引市场遐想》的解读文章,甚至无视公告中列明的采购对象,将兴民钢圈合同采购方引向国际新能源汽车新贵——美国特斯拉公司,更是言之凿凿的称“兴民钢圈进入特斯拉的零部件供应商名单基本上已经可以确认”。[点击详细]

暗藏高管减持埋伏笔 新晋第四大股东砸盘?

18日兴民钢圈龙虎榜显示,在卖出席位里,卖一华泰证券上海新村路营业部一共卖出1.69亿元,不仅高出买入席位前五的买入总和,而且该卖出金额还占到当日成交金额的19.84%。“华泰证券上海新村路营业部”背后到底是何方神圣,为何如此疯狂砸盘?调查发现,该席位背后很可能是之前借道大宗交易接盘兴民钢圈高管减持股的新晋第四大股东。[点击详细]

【责任编辑】高畅
乌龙公告岂能一改了之

乌龙公告岂能一改了之

上海杰赛律师事务所王志斌指出,兴民钢圈这则订单公告属于典型虚假陈述中的虚假记载。从市场情况来看,该公告已经造成投资者损失,一旦证监会认定其虚假记载,那么投资者可以进行索赔。[点击详细]

010030090920000000000000011200000000000000