总策划:周锡生 本期策划:翁伟庆 编辑:徐朋
核心提示  
  备受关注的“砒霜门”事件终于有了调查结果。1月4日,海南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心向工商局发函承认初检结果有误,声称由于“仪器老化”,“对检测结果造成了一定影响”。但是,轻描淡写地说一句“一定影响”,够用吗?农夫山泉为此损失10亿元,还能算“一定影响”吗?如果算,海南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心该不该承担经济责任? [详细]
•请点击参与讨论
· 道歉后“砒霜门”还需追问
  无论如何,“仪器老化说”不能服众。其理由有二:一是海南省工商局也承认“海口市工商局在与企业就复检具体细节没有达成一致意见的情况下,直接送检不符合程序要求”,海口市工商局如此“积极”,越过正当程序,如果没有某种见不得人的交易,究竟为什么?二是,由海南工商局出面调查海口市工商局的乱作为,“老爹”调查垂直管理的“儿子”,同样存在程序正当问题,其结论说服力不够。 [详细]
· 遇行政侵权行为 企业有权要求国家赔偿
· “砒霜事件”就这样“和稀泥”?
· 越演越经典的“砒霜门”
· 都是仪器惹的祸?期待"砒霜门"真相大白
  沸沸扬扬的砒霜门从年底闹到年初,在整个事件中,相关部门避重就轻,在有关事项的表述上前后不一,对于其作为带来的严重后果轻描淡写,活脱脱一幅打太极状。有关部门自摆乌龙,所涉企业早已蒙受巨大损失,最后换来的却只是一个道歉而已。难道仅仅一个道歉就足以弥补那巨大的损失,足以抚平公众一段时间以来恐慌的心情吗?谁该为企业在经济上遭受的巨大损失买单?是否该有哪个人或哪个部门为整个事件承担责任呢?
 
相关阅读
农夫山泉提出五大疑点 呼吁司法部门尽快介入
农夫山泉两款饮料在“砒霜门”中销量下降一半
  往期话题
Copyright ? 2000 - 2009 XINHUANET.com All Rights Reserved.  制作单位:新华通讯社网络中心
版权所有 新华网