| 【银监会：全额计息争议源于理解有误】媒体此前报道王某在中国民生银行透支11万5年后需还款44万的案例后，“全额罚息制度”被指霸王条款，并引发热议。山东律师王新亮为此致信银监会，呼吁废除“全额罚息”。2月17日银监会在回复王新亮的回函中表示，“全额计息”争议产生的一个重要原因是对“‘全额还款’是‘享受免息期’的必要前提条件”存在不同理解，有专家认为这意味着废除全额罚息并未获得官方支持，但“废除全额罚息”的呼声仍未停止。 …[详细] |
【银行业协会：还款时间将有所松动】近日，中国银行业协会正式公布了修订之后的《中国银行卡行业自律公约》，相关要求将于2013年7月1日起实施，在新规中，银行业协会要求成员单位为持卡人提供“容时服务”，即为持卡人提供一定期限的还款宽限期服务，还款宽限期自到期还款日起至少3天；持卡人在还款宽限期内还款时，应当视同持卡人按时还款。然而，业内人士称，自律公约的执行效率还有待疑问。...[详细]
【网友：还款部分属于已履行义务】信用卡已还款部分属于已履行的义务，不应当将已还款部分还计入全部款项内计收利息，“全额罚息”则显失公平，属于霸王条款。律师王新亮还认为，众多银行申请信用卡业务时，在领用合约（或协议）中也没有明确详细的告知计收办法，侵犯了消费者的知情权。 …[详细]
|
| 【银行反对取消全额罚息是何因】银行界人士的理由是：使用信用卡却不讲信用，该还款却不还款，理应为此付出代价。不过，一家银行信用卡中心工作人员向记者抱怨：“银行做信用卡业务，真的很艰难。因为消费者透支信用卡，银行就要借出大量资金，并且提供最长56天的免息期。绝大多数消费者都按时全额还款，银行一分钱都收不到。银行只对不按时还款的用户进行一定惩罚，结果还被质疑和指责，我们真觉得没处说理。”
…[详细]
|
【不同方式利息差约10%】有分析人士认为，银行不愿取消“全额罚息”原因在于银行对信用卡利息的依赖。研究表明，信用卡“罚息”已经成为我国信用卡业重要的收入来源，利息收入已占到我国银行信用卡总收入的40%到50%。银行信用卡部一位负责人称，“我们估算过，采用全额计息和按未清偿部分计息两种算法，对利息的影响大约是10%。”...[详细]
【“全额罚息”是国际惯例？偷换概念！】有银行人士称“全额罚息”符合国际惯例，遭到了中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇的反驳，郭田勇称“全额罚息是国际惯例”是偷换概念，利息就是利息，银行对持卡人已还过的钱仍收取所谓“罚息”是不对的，利息不是“罚”的，更不应该“全额罚息”。王新亮对此观点表示支持，据他了解，目前台湾地区就明确禁止“重复计息”的行为。 …[详细]
|
| 【银行动作：“有限”执行“全额罚息”】工商银行已经在2009年取消信用卡全额罚息，改为“部分还款，部分计息”，工行也是惟一一家取消全额罚息的银行。不少银行虽未明确叫停全额罚息，但是在具体执行时却更加灵活。建设银行、交通银行、招商银行、兴业银行、华夏银行、浦发银行、民生银行、北京银行等十多家银行均推出信用卡容差还款政策，即允许持卡人有少量未还款项，如果未还款项在10元以内，可以滚动至下月再计息，本月不再全额计息。
…[详细]
|
| 【希望拥有更多话语权】消费者认为，目前银行处于强势地位，持卡人并没有太多的话语权和选择余地。据了解，北京市消协曾向国家发改委、中国人民银行和中国银监会提交《关于进一步提升银行业服务水平的建议》，其中，对于目前银行普遍采取的信用卡透支“尾款”全额罚息制度，《建议》认为这种做法极不合理。希望所有银行能够加快改进步伐，彻底取消这一不合理收费的做法。 …[详细] |
|
|
|
