央行的这一动作，免不了引发人们的质疑：央行是否在吹偏哨？有网友认为，类似余额宝这类新的支付方式、消费模式不断做大，“侵犯”了银行业老大们的利益，占领了原本该由几大国有银行瓜分的市场份额，作为“带头大哥”的央行自然坐不住了，通过权力的手给互联网金融产品戴上无形“枷锁”。马云对此事也吐槽回应：打败你的不是技术，可能只是一份文件。

从两会央行行长的表态到《政府工作报告》的出炉，人们似乎打消了取缔余额宝、微信理财通等互联网金融产品的担忧。余额宝这种新鲜事物，先不论让数以千万计使用支付宝的网民直接受益，就从其支取方便、存储自由等便利性上，就让受够了国有银行店大欺人、垄断而效率低下的国人博得了道德同情感，社会舆论更多的也是站在保护金融创新的立场上，原来被排挤在银行理财之外的网民们首次享受到与富人同样的待遇，他们对余额宝的狂热追捧是难以想象的，任何对余额宝的批评都受到过激的反对。

尽管其推动利率市场化等创新的意义已经被社会认可，但余额宝借互联网的壳，下的依然是金融产品的蛋，央行作为金融监管机构，对“宝宝”们的安全加以监督，也是依法有据，何况余额宝目前的客户数量已经突破8000万，规模已经超过5000亿元，如此庞大的资金和用户规模，监管依然必要，余额宝等网上金融产品也确实存在安全上的隐患和漏洞，媒体对此也屡有曝光；另外，不少学者也从专业的角度对互联网金融产品如何良性发展提出了疑问，比如：如果等到余额宝们收益率降低，吸引力下降，发生挤兑，如何应对？又比如如：如果“余额宝”继续大规模吸流社会资本，会不会对正常的金融秩序造成影响，会不会破坏整个金融系统的稳定，金融是国民经济的基石，如果金融秩序大乱，对国民经济的各个领域将带来不可估量的损失。

因此，央行作为国务院主管货币政策的行政机关，不可能站在一般网民的角度来思考问题，而是要站到更宏观、更系统的高度来看待这个问题，保障国家金融安全、提高支付安全，更是其职内之责，不能因有吹偏哨之嫌就超然于外不管不问了。