“贪官发明家”的专利霸权

一、普通人申请专利很难，武局长申请专利很容易

不少人看到武长顺的35项发明，会觉得他是个有点才的官员，可仔细琢磨琢磨，这么说，或许有点高抬他了……有着不少发明，专利信号灯遍布天津的的天津市政协原副主席、市公安局长武长顺因腐败落马，引发社会关注。有的网友评价，官员有才又贪财，有点可惜了。

如果说这些发明真的来自于武长顺本人，那么这个贪官可以算是个有才的贪官。可是官场上的事，总是很难说。

据媒体报道，发明专利的转化率低，是摆在我国科技工作者、知识产权专家、科研人员、专利发明者面前的难题。武长顺担任重要领导职务，纵然不说日理万机，也免不了运筹决策，但他却一边做官，一边搞发明，轻轻松松就有三十多项发明，而且专利项目遍布天津全城，这精力之旺盛和宽余，怕是令众多官员望尘莫及，令科学工作者们羡慕嫉妒啊！

“16岁就参加工作，博士学位是怎么来的？”“他有多少时间搞研究？”在网友的疑问中，我们再来看，原来与武长顺一起发明专利的人员，几乎均为公安局科技管理处、交管局设施处等领域技术人员或领导，个中蹊跷，就不难理解了。自己管辖的单位有专门的科研研究机构，这意味着只要动动嘴、给经费，这发明专利就能冠上自己的大名，即收获“发明家”和“学者型官员”之殊荣或雅号，就可以名利双收啦！

综合以上分析，我们发现，武长顺“贪财”是真，是不是“有才”，那就不好说了。

二、“贪官发明家”就算真的有才，也不值得同情

有人把官员分为四种：第一种是既有能力有廉洁的，即德艺双馨、德才兼备的“好官”；第二种是有能力但是贪腐，称之为“有才的贪官”；第三种是没能力但是廉洁，即“庸官”；第四种是既没能力又贪腐，即无才无德的“坏官”。第一种当然最好，值得赞颂，第四种当然不好，人人不齿。比较让人纠结的便是第二种和第三种。

虽然说武长顺的“发明家”身份漏洞百出，让人质疑，但是仅凭猜测我们还不能断定其发明都是借权力寻租来的。假如说武长顺真的有些个搞发明创造的本事，也为天津的交通事业做出过很多贡献，那也算的是个“有才的贪官”。且不论武长顺是不是这种，近年来落马贪官中，真正有才的实不在少数，比如前几年成为巨贪的“80后”精英局长。那么，有才的贪官落马，到底可惜不可惜？

假如说落马的贪官有些才能，也给大家办过一些实事，则其落马之后不免有人会觉得有点可惜，这种想法其实是种“糊涂的仁慈”。我们只能说，“有才的贪官”落马不可惜，有才的人成为贪官才可惜！所以对于违法犯纪者，不能有丝毫的宽容，但是如何预防和制止有才能的人蜕化为危害社会的贪官，也是一项值得探究的课题。

三、用专利敛财才是腐败界的新“发明”

现实中，有不少的“发明家官员”以“发明”之名行敛财之实，值得警惕。有网友说：用专利敛财应该是一种腐败界新发明。

其实，用专利做门面来牟利，武长顺不是第一个。当发明、专利被官员“发明”为一种腐败的手段，那么，让广大的科技工作者情何以堪？

对于贪腐者来说，学历和专利的装裱，掩盖的是贪腐者肮脏的灵魂和私欲膨胀的内心。武长顺之事最令人吃惊的，不是其“发明”数量之多，而是他的“发明”作为新的贪腐方式。更甚者，还在于这种方式让腐败畅行无阻的同时还为贪腐官员“脸上贴金”。比如在“发明”专利的过程中，武长顺从此得到多少巨额利益，我们不得而知，但是，他竟然还由此被人称为“学者型官员”、受聘于多家大学的兼职教授和研究员，却是不争的事实。而这无疑会增加他为官的资本，成为他巩固自身利益和地位的手段。【更多】

的确，用专利敛财确实是捞钱的好办法,比起直接受贿隐蔽多了。揭下腐败分子“专利”“发明”的遮羞布，怎么定义这种手法恐怕还需要法院大费一番周折。此类官学，应引入第三方监督。

四、“官员发明家”都应该学学他！

历史上，既当官又是发明家的例子也有不少，像发明地动仪的张衡，像发明水力鼓风设备水排的杜诗……但其中最有名的一位，还要数发明造纸术的蔡伦。美国《时代》周刊2007年评选出人类“有史以来最佳发明家”，发明造纸术的中国古代科学家蔡伦榜上有名。

可以这样说，蔡伦是一位技术官，一位既有技术专长，又担任一定官职的技术官。但是，他这名技术官，并没有因为当了官就放弃自己的技术专长，而是边监督别人、边钻研技术，才发明了造纸术，这不能不令官员们深思。

想想今天的官场，技术出身的官员并不少。但是，进入官场以后，还有多少官员会象蔡伦一样去钻研技术呢？即使是在大学，那些当了校长、院长的教授、专家们，为官以后还有自己的成果出来吗？还有时间、精力去钻研技术，攻克难关吗？又有多少戴着“发明家”帽子的官员，其所谓的“发明”，不是真正的发明，或者不是自己的发明！这些沽名钓誉，以权谋私的官员们，得好好跟蔡伦学学了！【蔡伦成为“最佳发明家”对官员启示】

结语：

相比于武长顺所谓的各种“发明”，用专利敛财才算他真正的新“发明”！如今官员腐败的手法和花样繁杂多样，反腐工作者要善于识别，不能放过任何形式的腐败。