杨广的祖父杨忠与李世民的曾祖父李虎都是北朝时代北周朝廷中的功臣,后来他们又都随着他们的父亲这一代建立起自己的王朝后成为了显贵的王子,并进而成为他们的强大王朝的第二代君主。【详细】
作为帝王,两人都有超乎想象的文采风骚。杨广是一位出色的诗人。秦少游的【满庭芳】脍炙人口,就是化自隋炀帝的【秋思诗】,“寒鸦飞数点,流水绕孤村。斜阳欲落处,一望黯销魂。”李世民也有很高的文艺造诣,文学界公认其诗其文都对初唐文风的发展产生过重要的影响。 [详细]
两人都有不可一世的文治武功。杨广年仅二十岁,便官拜隋朝兵马都讨大元帅,统五十万大军,跨过长江天堑,一举击败南陈,完成中华统一大业。隋军在杨广的指挥下,纪律严明、英勇善战,所向披靡,而对百姓则“秋毫无犯”,对于陈朝库府资财“一无所取”,博得了人民广泛的赞扬,“天下皆称广以为贤”。李世民则发唐兴之肇端,先是力促唐公叛隋立国,后在军阀混战屡克强敌,破刘武周,擒窦建德,降王世充,功高盖主。 [详细]
面对边缰异族侵扰,杨广与李世民都曾积极反击,有时候甚至还亲自带兵出征。如杨广继他父亲杨坚之后继续同突厥作战并取得了重大的胜利,最后迫使突厥的启民可汗入朝拜见。而李世民自便桥会盟喝退突厥人后,更是多次反击突厥等异族的入侵,维护了边疆的安定与国家的统一。 [详细]
李世民能当皇帝,与炀帝能当皇帝的原因差不多。都是因为太子势力太大,对老皇帝权力构成威胁。于是老皇帝就有意无意默许、纵容他们夺太子之位。他们都很好的把握住了机会! 隋炀帝与唐太宗均不是嫡长子,依中国的宗法继承制度,本来没有继承皇位的可能,但两者都用非常的手段,而被立为皇太子,进而成为皇帝。隋炀帝的“弒父屠兄黜弟”,和唐太宗的“杀兄屠弟逼父”,在手法上可说是如出一辙。二位都是关键时刻敢于犯浑者![详细]
男女方面,炀帝有好色的名声。隋炀帝在其父隋文帝死后,立刻强占其父的宠妃宣华陈氏。宣华陈氏是陈国陈宣帝的女儿。唐太宗则强占其弟齐王李元吉的王妃杨氏。杨氏是隋朝皇族观德王杨雄的孙女。齐王李元吉在玄武门之变被杀后,杨氏被唐太宗收入后宫。[详细]
唐太宗的简朴只是与隋炀帝相比罢了。李世民一个劲的修宫殿,虽然苦谏的人很多。但李世民就是不听。后来又重修洛阳宫殿,人们更是苦谏。但李世民虽然对这种劝谏表示了赞扬,但仍厚着脸皮修洛阳的宫殿。而且李世民修洛阳的宫殿,多少有些比隋炀帝更荒唐。因为他兴兵进了洛阳,说这宫殿是奢侈与暴政的产物,于是一把火烧了。后来却又一个劲的重修。这叫什么事?[详细]
谁不追求万国来朝的局面。而且从某种意义上,大家都做到了。至于说到损兵折将。两个人都是一意孤行远征高丽,结果呢?都是没打赢,败兴而回!隋炀帝不恤民力,唐太宗非常爱民?这大约也是唐初御用文人吹嘘罢了!看看通鉴里的纪录吧!李世民当皇帝二十多年后,仍然有许多人为了逃避摇役不惜自毁手足,当然了据说这是隋的陋习。[详细]
在某种意义上,如果说唐太宗是隋炀帝的“翻版”,也未尝不可。但是,历史对他们的认可为何会出现如此巨大的反差呢?这固然有“短命王朝多暴君”的历史因素,也存在“亡国之君名声差”的人为因素,但最重要的是他们在争取民心方面,有着天壤之别。隋炀帝自恃其才,随心所欲,既没有把大臣们放在眼里,更没有把百姓放在心上。一句“我性不喜人谏”,一下子冷了大臣们那拳拳报国之心;几次横征暴敛,终于激活了人民的反隋怨气。李世民上任之初,就意识到“为君之道,必须先存百姓”,接着又提出了“以人为本”的政治主张,因为明白了“水能载舟,亦能覆舟”的道理,所以他一再节制徭役、安抚民心,广施善举、笼络人心,礼遇大臣、固其忠心,从而形成了内有忠臣倾心辅佐,外有顺民安居乐业的“贞观之治”。[详细]
隋炀帝杨广与唐太宗李世民的差别,与其说他们个人素质的差别。还不如说是他们所处的环境不同。唐初天下大乱,豪门、农民起义互作用。在这种背景下,旧豪门势力大部分被清洗出了政治舞台,平民出身的才智之士越来越多的涌入政治舞台。而隋初是一种政变的改朝换代,豪门势力很少被清洗出去,相反隋文帝为巩固自己帝位需要扩大这些豪门的既然得利益。整个南北朝大约都是这种情形,所以王朝更替频繁。因为众多豪门纵横开合,统治者是难以保证政权稳定的!这是唐可以比较长久,而隋被迅速推翻的一个重要原因![详细]
从生平上来看,隋炀帝和唐太宗简直相似得惊人,但从结局和历史评价上来看,却又天差地别得迥异。也许两人最根本的不同,是对他们的相同做了完全不同的使用,当杨广在浪费自己优势的时候,李世民却很好地发挥了自己的优势。有人认为,隋炀帝和唐太宗不是平行的身影,而是水中的倒影,这句话可说相当深刻地描写出隋炀帝和唐太宗的异同处。[详细]
有人说,李世民是杨广的一个翻版,只不过,是一个成功的翻版而已。从史料中我们看出:唐太宗不是完人,所以“圣君”之名,有人造之嫌;隋炀帝也并非一无是处,所以“昏君”之名,也有人造之嫌。这表叔侄俩,还真是一对天造地设的人造“圣/昏君”。
项羽失天下真的是因为残暴吗?“小人”刘邦何以最后得了天下? ……
在中国古代历史上,反贪就是各个王朝一项常抓不懈的政治任务……
历史上总有例外,有些亡国之君的人生归宿和命运却值得记上一笔
其实西游记是一部博大精深的经典,包含了许多深邃的道理
历史的车轮滚滚向前,兴衰成败,王朝更迭,岂能都是这些女子的错?
史书里或者戏文里的“奸臣”似乎都长着同一张“脸”……