家族化并非是房地产企业的单一特点,只不过,房地产在过去三十年中最充分地参与了中国城市化的改革进程。某种意义上,万达的王健林、雅居乐的陈卓林、碧桂园的杨国强、合生创展的朱孟依、富力的张力、星河湾的黄文仔……他们都是始于1984的城市化一代,而承接他们事业的下一代,如王思聪、杨惠妍、朱桔榕、张量等都是始于1994年的互联网一代。与其说中国房地产企业面临家族化和二代接班的问题,不如说中国正在面临城市化一代和互联网一代交棒的问题。
在与时间的斗争中,中国房地产企业始于1984的城市化一代被际遇选中,加之以天性使然,他们成长、发展、壮大的同时又正在面临着企业精细化的考验;而他们的接班人,始于1994的互联网一代的意志又过于薄弱,他们在激情接棒的同时,又要比父辈更真实地面对自我。 【详细】 |
|
数据显示,未来5-10年,国内将有200万个家族企业进入传承期,16.3%的“富二代”进入父辈企业的管理层,4.4%的“富二代”接任董事长。
然而,在外界看来,“家族化”管理和“去家族化”管理各有利弊。国泰君安分析师余立峰在接受新华网的采访时表示,“家族化”管理在企业发展初期还是有一定的优势,因为规模比较小,区域化较强,管理权制也相对集中,这样有利于公司整体的规模和销售的扩大。随着企业的发展到了一定程度以后,也就是到了全国化布局的时候,需要区域上的分制,使总部和区域管理出现分制。
“随着企业的发展,总部就需要注重整体指标和策略上的调整,区域上就会更注重执行面上的东西,这样家族化管理在地区上管理效果有限,容易导致整体的执行有所减弱。”上述人士进一步续称。【详细】 |
|
中国有句古话,叫做“富不过三代”。在二代接班之后,企业今后的发展会怎么样?是继续家族传承下去,还是选择引进其他模式?
广厦的楼明就曾表示:“既然不愿意趴在父辈们的基业上睡大觉,那就必须顺应时代,在经营策略和发展方向等方面跟随新一轮发展大潮,否则企业不进则退,最终会被新时代淘汰。”
而对于未来家族企业如何更好的传承,高贤林也给出了自己的看法:“一个企业的传承,无论是从中国传统的“子承父业”观念,还是从企业自身转型升级过程来讲,家族传承在未来十年的中国房地产市场,都还将依然是比较现实的发展趋势。因为血缘是最好的契约。同时,家族企业也可以引入职业经理人合作机制。通过股权合作,授权合作,在体制内保障企业和职业经理人的双方权益,利于决策体系的建立,推动企业发展壮大。”【详细】 |