不仅自由恋爱的空间明显逊色于城市，在成长可能的生长方面，乡村也无法像城市那样多种多样。这当然与社会、与经济的发展直接相关，可是，似乎不应该忽略身份确认这一细节。某种意义上，因为不太需要身份的确认，流动的城市可以相互免签，而乡村难逃天长日久形成的自我约束。

城镇化像精灵一样，乡村对其又爱又恨。

在我参加的一次关于城市新中心区的论坛结束前，一位年轻的创业者苦口婆心地讲述了他北漂数年后回到临朐县创业有成的故事，并且建议年轻人不必在北上广坚持，回到乡村的广阔天地照旧可以成事儿。略显滑稽的是，为了配合论坛的主题，这位年轻的创业者又表态他很有意愿也很有购买力在青岛置业安家，以脱离临朐的枯燥生活。

个性的故事并不能解决普世的问题。由于无法在北上广获得身份确认，很多人的选择就是逃离，但是，又不甘于终老在乡村，所以，一旦有可能就像上述年轻的创业者那样拾阶而上。最不需要身份确认的城市意外成为了确认身份的场地，而对身份要求苛刻的乡村反而失去了确认身份的功能。即使这样，乡村仍然具备最后庇护的功能，它是人们自我身份确认的最后方式和场地。

不过，身份的问题难以解决，城市和乡村就无法相互谅解、握手言和。