受台风“菲特”影响，革命老区浙江省温岭市坞根镇一处养虾塘出现漏水情况，塘中所养对虾流出塘外，让养虾户无奈的是，附近不少村民跑来捡拾对虾。在现场捡虾的村民说，当时前来捡拾对虾的人不在少数，甚至有人专门开车过来。虽有人在一旁劝导但丝毫不起作用。“最多的人捡走了近百斤，少的也有二三十斤。”

        9月29日，一辆载有近40吨棉花的半挂货车行驶至许平南高速往南阳方向144公里处时，货厢内的棉花突然燃起大火。就在消防官兵全力扑救残火的同时，高速护栏外突然跑来30余名村民，他们纷纷拿着编织袋、床单等物，冒着浓烟跑向分摊在高速路上的棉花堆，直接跑到正抱着水枪灭火的消防官兵面前，不听劝阻争抢棉花，严重干扰了灭火行动。

        9月23日下午，绵阳市涪城区通安巷内有小偷撒了一地“黄金”，现场的市民一哄而上，上演了“抢金大战”，顿时造成交通拥堵。这些疑似“黄金”的小颗粒被随手撒在闹市区，由于体积小，不仔细观察很难发现。但即便如此，仍然引起了市民的“哄抢”。有的市民小心翼翼地用纸巾包上，有的市民用镊子夹，有的市民钻进车底寻找，还有的市民则干脆用胶带在地上一处一处地粘。

        美国政治学家威尔逊和犯罪学家凯琳曾总结出一个十分有名的“破窗理论”：只要有一个人打破了窗户，就会有无数人跟着向破了的窗户丢石子。环境能够对一个人产生强烈的暗示和诱导。当葡萄整整齐齐摆放在车上，一切秩序井然的时候，恐怕只有江洋大盗才会去拦路打劫。但车祸后货物散落地上，秩序不受控制以后，只要有胆大者去试探搬走货物，加剧混乱的秩序，那么就会有更多的人放开手脚趁火打劫了。

        当货车侧翻、货物散落一地或是纸币散落、钱被抢得满天飞，虽然财物的产权本身没有任何实质性的变化，但相对其原来所受保护的力度而言多少是有所降低的。当散落一地的财物有了“公物”之嫌，哪怕自己其实并不缺这点资源，人们还是会趋之若鹜。这些“哄抢”中的主体并非都很值钱，也未必能给人们带来多少具体利益，但因产权不清晰，有了不拿白不拿的假象，就堂而皇之地变成了乱拿滥用。每个人都有趋利避害的心理倾向，在哄抢事件中，个别人的哄抢行为反而令没有哄抢的人的眼红，最终“捡拾个体”组成了“哄抢群体”。散落一地的葡萄，一个想占便宜的人拿不走，一群想占便宜的人却能把它分个精光。

        法国群体心理学家勒庞在《乌合之众》中说：“孤立的个人很清楚，在孤身一人时，他不能焚烧宫殿或洗劫商店。但是在成为群体中的一员时，他就会意识到人数赋予他的力量。” 人聚在一起时，会表现出与个体非常不同的特征。这些特征往往是不理性、屈从于某些压力的，比如从众、群体极化、不负责任等。许多人做同一件事的时候，即使这种行为本身不道德甚至是违法的，人们也倾向于认为“法不责众”，自己在其中所担负的责任会变小。于是，一个平时特别温和的人到了北京国安的主场，也可能满嘴京骂。

        《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。情节更严重的话，甚至可以诉诸法律中的侵犯财产罪。而在刑法第二百六十八条还有专门的聚众哄抢公私财物罪，不过鉴于一般参与者都带有从众性和盲目性，该罪只针对首要分子、积极参加、数额巨大或有其他严重情节的人。