泼粪、鸣枪、放藏獒……为了对抗吵人的广场舞，各地奇招频出。在多次交涉无果后，温州市区新国光商住广场的600家住户下了血本。他们花26万元买来“高音炮”，和广场舞音乐同时播放。住户们说，这也是没办法的办法。

        30日下午2时30分，沈阳女孩小朱跟母亲打算去中街购物，从215路莲花街终点站上车，小朱和母亲一前一后坐在橙色座椅上，小朱习惯地拿着手机低头玩着。过了几站小朱突然听到有人说，“老人有心脏病，你给让个座呗？”小朱抬头看了看，一位70多岁老大爷站在她左前方，于是缓缓站起来让座，嘴里嘟囔着，“怎么这么多人偏让我让座呢，什么意思？” 　　
　　这时老人已经坐下，一位女士(事后了解是老人的儿媳妇)反问：“怎么的？让你让座你还不愿意啊！”随后伸手打了小朱一巴掌。小朱妈妈看到女儿被打，上前护着，指着中年男子，“我都不知道你们因为啥打我女儿！让座了也打！”小朱左手沾有血迹，右手拿着纸巾一直擦拭着正在流淌的鼻血，“女的打完我，男的就拽着我，往窗户上撞，头撞了两下玻璃，之后老头儿给我鼻子一拳。”小朱妈妈随后报警。

        2014年3月31日晚，身陷出轨门的文章再度通过微博发声：@陈朝华@谢晓两位领导，我错了，全是我一个人的错！你们都为人父母，请问何时可以结束？要玩跟我玩，别涉及任何人，我陪你！我贱命一条，陪你们到底！

         “对抗”和“战争”从来都不是解决问题的最好方式。彼此双方都有自己的权利诉求，也都应该受到保护，而降低对抗心理、采取温和的协商方式才是未来解决广场舞扰民问题的唯一出路。在维护广场舞大妈们的娱乐权利上，和维护小区居民的休息权利上，应该可以找到一个“平衡点”。而这个平衡点的获得，不是对抗能对抗出来的，不是“装备升级”能升出来的，只能通过理性平和协商和谈判获得。

        于理而言，跳舞的太吵，自然理亏在先，至于拿高音炮“以暴制暴”，也难以契合程序正义。但我们不妨从下面这组数字来窥视广场舞之争背后的事实：据统计，我国平均每10万人的运动场地数量只有65.8个，而日本和欧洲发达国家都在200个以上，截至2010年底，中国人均体育场地面积仅为1.2平方米。2012年年底发布的《“十二五”公共体育设施建设规划》规定，到2015年，中国人均体育场地面积将达到1.5平方米以上，基本实现“县县都有公共体育场”。只是，这“1.5平方米”的目标，还是不足美国的1/10，不足日本的1/12。面对这样的现实，围绕广场舞的爱恨情仇，该如何解决？ 　　
　　禁止与对抗都不是办法，舞还得跳，但又不能影响居民的正常生活，公共服务部门有责任和义务，去协调好两者间的矛盾。

        道德领域，用简明的话说，不关法律的事儿，但这不是意味着要宽恕或鼓励私下的不道德，恰恰相反，这是为了强调个人与私下的责任，是期望一个成熟的人在没有法律惩罚的威胁下，自觉地承担起责任。