·	silentgod——隐身技术在未来会面临到前所未有的挑战
	战略轰炸机这个平台，到底以后的发展趋势是什么？我们是不是能够跳过这个框框，更高地站在这个角度上来看，是不是还需要把这个技术整合下去，隐身技术在未来会面临到前所未有的挑战，以至于大量的投资就白搭。我觉得对空军的建设也是一个很长时期的建设，目标仅设定于未来几年之内，几十年之内，我觉得这不是很明智的。
·	Panzerwillow——在整个国家战争政策以及战略准备这方面，战略轰炸机起到一个什么样的作用？
	在整个国家战争政策以及战略准备这方面，战略轰炸机起到一个什么样的作用？它是起到一个每时每刻都要出动的作用，我们是否需要把现有的隐身技术，和现有战略轰炸机的技术结合在一起？耗资巨大，而并不是"实用"的技术，实用的成果出来，而仅仅是威慑力了。 另外一个对于战略轰炸机的使用范围，是不是我们用战略轰炸机是完成所谓的战略任务，而并不是起到战略打击的结果，这对于战场态势判断一个主要的结论吧。
·	dula——B-2执行的任务，B-52也能完成
	现在拥有隐身战略轰炸机的国家，也只有美国了，它对战略轰炸机的使用和战场环境的评估，到现在也不敢像你所说的这样，从它以往的战例，它当然不会公布了，但是我们可以分析出来，也就是说从美国研制了隐形技术，我们可以明显地看到，从B－52到F－22，到F－35，按道理F－35离我最近的了，但它的反射面积好像到了0.5平方米的层次，比B－2和F－22都是数量级的往上升。为什么有这个变化？美国在研制了B－2以后，还给B－52延寿。我认为有一点要看的，这个B－2，它虽然从宣传上讲了很多，我要穿透俄罗斯的本土，但是从它使用上来看，在它几次的使用过程中，实质上它的隐形功能更多是一种宣传，同样从它执行的几次任务来看，用B－52也能完成的。
·	dula——轰炸机原有的功能已经发生变化
	谈战略轰炸机需要不需要隐身的问题，首先要看到轰炸机发展到今天，它走过了一个什么样的过程？我们今天再谈轰炸机这三个字，实际上谈论的是战略轰炸机，战术轰炸机的功能已经分化掉了。而轰炸机原有的功能，到了今天，也在发生着悄然地变化、分化，哪一些方面的增强，哪一些方面的减弱，这关系到我们后面讨论到的很多问题。
·	dula——是否需要把隐形技术整合到战略平台上？
	现在所讲的隐形技术，主要是电磁波的隐形。其实我认为正确地表述是降低对方电磁波探测的效率，也就是说尽量被发现得晚一点儿，从而为自己争夺更多的时间，和一定范围内的空间。隐形技术发展到今天，仅仅是减少对方可探知度的方法之一，而这种方法目前并不一定非常成熟、可靠。比如说从美国的隐形机B－2到F－22，到现在的F－35，他们对隐形的变化。我们需要详细地来看。作为最先掌握隐形技术的美国，思维上也在变化，所以是否把隐形技术急于整合到战略平台上，我觉得是值得思考的。

·	dula——战争是为了国家利益服务的，需要从产业角度考虑问题
	既然战争是为了国家利益服务的，那么就不得不从产业角度考虑这个问题。隐形技术的投入和战略轰炸机的投入，从目前来看，绝非一般国家和地区所能承受，即便是美俄这样的大国，都是一项可能会影响到它整个国民经济，和它整个产业导向的问题。所以，是否把隐形技术和战略轰炸机整合到一起，我觉得没有必要。美国对B－52的保留，这里有很多值得深挖的东西。
·	dula——未来是否战略轰炸机这个平台是需要讨论的
	从一些具体层面上来说，刚才谈到了突防，我们面临的战场环境和战术环境很恶劣的，这恰恰是正方朋友的误区。这些战场环境，是不是战略武器所面对的，是不是战略武器经常面对的、必须面对的东西？那么从另外一个角度，战略轰炸机本身所担负的这些职能，将来还有没有？我相信它所担负的职能会有，但是需要不需要战略轰炸机这个平台？换句话说，有没有别的方式可以取代它？我觉得这也是值得探讨，值得研究的话题。
·	silentgod——我们需要隐形轰炸机，跟轰炸机需要隐形
	现正方有两个误区，我们需要隐形轰炸机，跟轰炸机需要隐形，是两个概念。退一万步讲，"我们需要隐形轰炸机"有可能是正确的，但不是代表着轰炸机这个作战平台就需要隐形。做一个不大恰当的比喻，我们需要大口径的步枪，是不是所有的步枪都需要大口径呢？战略轰炸机在未来的作战使用是一个什么情况，是不是真的像正方辩友说是来踹门用的，战略的飞机是在什么样的情况下出动，执行作战任务，这可能是辩论需要明晰的东西。
·	Panzerwillow——威慑力量需要可被探测，所以战略轰炸机是不需要隐身的
	战略轰炸机的主要目的是什么？摧毁对方的抵抗意志。一般出动战略轰炸机进行大规模战略轰炸时，对方的空中力量基本上已经损失殆尽。如果一个国家的空中力量损失殆尽，但还没有放弃抵抗意志，而这个时候就需要战略轰炸了。大规模战略轰炸机群，从你的民众头顶飞过，这种威慑力量是其他飞机无法比拟的，这样就需要可被探测，所以战略轰炸机是不需要隐身的，或者换句话说在某种层面上是不需要隐身的。
·	Panzerwillow——首先要搞清楚轰炸机的概念
	我们得把轰炸机的概念讨论清楚，什么是轰炸机？在现有条件下，进行战术任务的，是不是轰炸机？显然不是。所以说轰炸机发展到今天，主要还是一种国家战略威慑手段。轰炸机不是用来踹门的，而是用来端窝的。是不是确实在战争中使用它，会不会仅仅是作为一个战略空中投送力量的象征？在我看来，它是不是更容易被对方发现，才是一个国家战略层面的需要。好比最近俄罗斯的战略轰炸能力恢复巡航，目的就是为了展示一种姿态。