·	豺狼虎豹之我是豹——核潜艇可以替代常规艇
	核潜艇与常规潜艇的本质区别是动力装置不同，即核潜艇是由核动力装置驱动的，而常规潜艇通常是由柴油机和电动机联合装置驱动的（当然也有AIP动力，但仍是作为辅助动力）。由于两种潜艇的作战使命不同，使它们在艇型、战术技术性能和造价等方面也存在较大的差异。 　　核动力装置比常规装置占用的空间大得多，执行战略任务的核潜艇携带的武器（特别是战略导弹）也多，所以军用核潜艇的体形比常规潜艇大得多，吨位重得多。在战术技术性能方面，核潜艇可谓占尽了优势。》》详细
·	Flank1978——真正的大国需要核潜艇，全球范围的利益保障必须由核潜艇参与
	1.核潜艇在远洋行动中有不可替代的优势。 2.中小型核潜艇的建造成本在将来可以很好的控制。 3.核潜艇可以在经济条件允许的情况下全部代替常规潜艇，常规潜艇能做的核潜艇都能做。 4.AIP潜艇本质上不同于核潜艇的，效能无法等同于核潜艇。 5.潜艇的隐蔽性决定其在敌后方行动的特点，近海防御潜艇效能远不如航空兵，因此常规潜艇意义不大，实际效能并不高。 6.核潜艇建造/服役/退役形成合理体系后运行成本并非天价，维持一支数量合适的全核艇队就效费比讲比大规模的常规艇队更合适。 7.真正的大国需要核潜艇，全球范围的利益保障必须由核潜艇参与，仅处于近海防御的战略建设大量常规潜艇并无必要。
·	游民——核潜艇不能只比照美国最新、最贵的核潜艇
	核潜艇不能只比照美国最新、最贵的核潜艇。我们同样可以采用中小型核潜艇，相比常规潜艇，其价格稍微提高但战斗力可以大幅度提升。 在近海防御作战中，核潜艇由于其更高的航速，在攻击完之后，有更好的生存能力，其控制范围要比常规潜艇大得多。
·	jsDDG——对于一支拥有核潜艇的大国海军，为什么还要花一笔钱去造常规潜艇而去完成同样的任务？
	对于大国海军来说，核潜艇是可以取代常规潜艇的。常规潜艇能够完成的任务，核潜艇都能够完成。 有人认为在近海作战，常规潜艇比核潜艇有优势，那么是在敌方近海，还是我方近海？ 从成本来说，对于一个拥有核潜艇，制造核潜艇的大国，已经花钱去造了核潜艇，为什么还要花一笔钱去造常规潜艇而去完成同样的任务？
·	Flank1978——潜艇的隐蔽性决定其在敌后方行动的特点，威慑力更强
	核潜艇的隐蔽性有一个特点，就是长时间不用浮出水面，这就很适合在敌方活动，相对于常规艇威慑力更强；近海防御的话潜艇效能远不如航空兵，因此常规潜艇意义不大。最好的防守式是进攻，如果用攻击替代防御的话，效能要高。

·	jcDDG——常规艇能够完成的任务，核潜艇都能够完成
	对于大国来说，核潜艇是可以取代常规潜艇的，常规潜艇能够完成的任务，核潜艇都能够完成。 有人说从近海作战角度讲，常规潜艇比核潜艇有优势，那么是在敌方近海作战，还是我方的近海作战？ 从成本来说，对于一个拥有核潜艇，制造核潜艇的大国来说，已经花钱去造这样去的核潜艇的，为什么还要花一笔钱去造常规潜艇而去完成同样的任务？
·	jcDDG——潜艇是一种“刺客”，让它“蹲点”，只控制方圆几海里的区域，没有任何意义
	潜艇最早发明出来是作为近海防御利器，回顾潜艇发展历史，从“霍兰艇”开始，就是蹲在港里头，突然给你一个鱼雷。这个时候潜艇在近海防御上根本没有体现出任何优势；反而在远洋上，潜艇体现了它的优势。潜艇是一种“刺客”，你让它蹲在点上，只能控制方圆几海里的区域，根本就没有任何意义。
·	jcDDG——常规艇在己方近海价值不大
	所谓低噪声的优势，主要是在停机的噪声，常规艇停机坐沉之后，控制范围只有综合声纳能够收到几十海里，甚至更低，你在这儿蹲着，控制这半径十几海里，有多少意义？ 我们防御什么？我们防御的时候，我们需要攻击什么目标，在战略上，我们的防御是封锁对方的海峡？还是说为了防御而防御，如果目标是对方的商船，那么发生战争的条件下，你蹲在自己的近海，打自己家的商船吗？还是打中立国的商船？如果你在对方近海作战，封锁对方的港口，你面对的是对方海、空、潜的挑战，而不是你拥有海、空、潜的优势，这时候常规艇有什么优势呢？