这是1939年10月15日，侵华日军对红色抗日根据地延安的长翔、中国共产党第八路军的兵营、陕西大学等设施进行空袭的图片。照片中数处军需品仓库燃起大火，延安市街道大部分覆盖在黑烟中。 6月30日，重庆市北碚区档案局（馆）公布一批民间征集抗战档案的最新研究成果，其中侵华日军随军记者和行军档案留下的多份档案真实再现了中国共产党领导的敌后抗战细节。这些日本档案中细致地描述了中国共产党领导的八路军、新四军，在危急形势下挺进华北、华中的敌后，广泛发动群众，开展游击战争，狠狠打击日寇，开辟广阔敌后战场等情况。新华社记者刘潺摄影报道
新华网消息：随着反法西斯战争纪念日逐渐临近，围绕着世界反法西斯战争和中国抗日战争的话题热度在逐渐升高。一些网友热衷于讨论这样一个话题：谁打赢的抗日战争？
一部分人认为，作为当时控制中国中央政权的主要政治力量，国民党打赢了抗日战争。另一部分人认为，中国共产党通过坚持独立自主的敌后游击战，使入侵者陷入人民战争的汪洋大海，最终打赢了抗日战争。一些持两种不同观点的网友，争论较为激烈。
其实，这两种观点，都是偷换概念。抗日战争是中华民族全民族抵御外来入侵的一场全面战争。要说谁打赢了这场旷日持久的战争，真正的答案只有一个，就是中华民族打赢了抗日战争。
在这场战争当中，中华民族的所有成员，不论党派，不论信仰，只要是坚持抗战的，都作出了各自的贡献。这种团结的、凝聚民族的合力，使我们打败了空前强大的对手。中华民族最终赢得了战争，这个答案是唯一的、明确的。
当然，作为当时中国主要的两大政治力量，国民党和共产党究竟在抗日战争中表现如何？这倒是个可以评价和分析的话题。
笔者认为，可以从抗日战争不同阶段来分析，看一看国共两党在抗战的不同阶段，究竟表现如何。中国的抗日战争历时14年。从1931年“九·一八”事变到1937年“七·七”事变，这期间是局部抗战阶段；从“七·七”事变到抗战胜利，这期间是全面抗战阶段。也就是说，整个抗日战争，分为“前六年”“后八年”两个阶段。
而全面抗战阶段，又可以分为战略防御阶段、战略相持阶段和战略反攻阶段。我们不妨从上述不同阶段，看一看国共双方在这场反侵略的民族战争中的表现。
在局部抗战阶段，从总体上看，掌握着中国政权的国民党，在很大程度上采取了“消极避战、妥协退让”的方针。有个很著名的说法，叫“攘外必先安内”，正是当时国民政府的指导方针。例如，“九·一八”事变后，政府“不抵抗”；“一·二八”淞沪抗战，初期中国军队打的不错，国民政府最终却“以谈判了事”；长城抗战中，抗日同盟军初期取得了不小战绩，国民政府对其不仅没有给予足够的支持和保障，甚至加以限制。在这个过程中，虽然有一些国民党爱国将领英勇奋战，比如“一·二八”抗战中的蔡廷锴，但国民政府整体的表现，是相当消极。甚至，在这一阶段，一些著名的抗日将领，最终死于自己人之手，比如“九·一八”事变之后，在东北领导和坚持抗战的东北军将领黄显声将军，以及抗日同盟军的前敌总指挥吉鸿昌将军等。
而同一时期，共产党一直在积极推进全民族的团结和全民族的抗战。“九·一八”事变后，中国共产党派大量党员干部进入东北地区，组织军民抗日。共产党有组织地领导和组织东北当地一些抗日武装，以东北抗日联军的名义，同日寇进行长期的、艰苦卓绝的战斗。东北抗日联军后来很多领导人都是共产党员。这就是共产党积极抗战的体现之一。
“七·七”事变后，抗日战争进入全面抗战阶段。蒋介石发表了著名的庐山讲话，讲到“地无分南北，人无分老幼，皆有抗战之责。”在这样的背景下，当时的国民政府团结了全国各方面的力量，对日本的入侵进行了全面抗击。在战略防御阶段阶段，国民党作为掌握中央政权的一支政治力量，应该说是抗战正面战场的主要领导力量，正面战场是抗战的主战场。
在这个阶段，中国付出了重大牺牲。当然，由于国民党政府积极主动抗战，全国各族人民、各种力量团结合作，最终粉碎了日本迅速灭亡中国的战略企图。在这个阶段，国民政府表现应该说是积极努力的，共产党及其领导的武装力量，也发挥自己的优势，积极配合正面战场的作战，打了不少漂亮仗，如著名的平型关大捷。在这个阶段，国共双方在抗日战场上合作得比较好。
到了1938年10月，武汉会战结束后，抗战逐渐进入到了战略相持阶段。这一阶段，是全面抗战中最漫长、最艰苦，也是从军事上最可圈可点的阶段。在这个阶段，抗战的主战场逐渐由正面战场，转移到敌后战场。中国共产党及其领导的武装力量，坚持独立自主的敌后游击战，在敌后战场上发挥了骨干和领导作用。
根据史料，在这个阶段，敌后战场承受了60%的日军和90%以上伪军的军事压力。中国共产党通过动员民众、组织民众，采用地道战、地雷战、游击战、麻雀战等一系列战术手段，打击日军，创造了许多战争史上的奇迹。可以说，在这个阶段，由中国共产党领导和主导的敌后战场，作战最激烈、战果最辉煌的战场；中国共产党成为了抗日战场的中流砥柱。
而在这个阶段，国民党和国民政府的表现，可以说是差强人意。在战略防御阶段打破了日本“速胜”战略后，中日双方的战线相对稳定，国民政府的生存问题不那么紧迫。于是，国民政府采用“以空间换时间，以拖代变”的战略方针，以“等待国际形势发生重大变化”。在这一背景下，国民政府和正面战场的作战又重新进入了一个相对消极的状态。令人痛心的是，国共合作、团结抗战的局面，因为一些国民党顽固派的行为，国共双方出现了很多摩擦，甚至出现了皖南事变这种“让亲者痛，仇者快”的事件。
战略僵持阶段后，抗日战争进入战略反攻阶段。因国际背景的变化，这个阶段时间很短。然而，在这个阶段，国民政府和其所直接领导一部分军事力量，经过战略相持阶段的漫长过程，作战锐气已大大削减。在这一阶段的作战中，国军甚至还令人不可思议的出现了一溃千里的情况。而在这一阶段，经过战略相持阶段的艰苦建设和战争的磨炼，中国共产党领导的人民政府和武装力量，已经日益强大。在短短的战略反攻阶段中，中国共产党已经有能力对大片的敌占区采取攻击行动。
可见，要评价共产党和国民党在整个抗日战争的表现，不能“打嘴仗”，而应该从历史事实分析。无论国民党还是共产党，对抗战胜利都做出了重大贡献，国共两党中都涌现了许许多多民族英雄、爱国军人、抗日志士。至于国共谁的贡献更大，历史可以给出一个公正的评说。（陈虎）
