陈虎点兵：选潜艇，静音和配套孰重孰轻？

    新华网北京5月6日电 法国日前击败德国和日本竞争者，赢得12艘潜艇的大单。法国一片欢呼，日本一脸无奈。

    之前，日本的“苍龙”级潜艇被炒得火热，被普遍认为是澳大利亚下一代常规潜艇的合适选项。而结果出乎意料，这个大单落最终落到了法国“短鳍梭鱼”级上。

    澳大利亚对潜艇的选择过程说明了很多问题。

    静音性能也是个“坑”

    谈到常规潜艇，大家第一个反应是静音性能，但静音性能也是个“坑”。

    因为，潜艇在不同航速和状态下，其噪音是不一样的。如果进行比较，不该是两个单独数据的比较，而应是一组图谱的比较。不要说军事爱好者、发烧友，就是专业人士，这都是相当困难的事。

    比如私家车的胎噪，某品牌宣传说自己轮胎的胎噪是最低的，但在实际使用中，直观感受很可能和广告宣传并不一致。

    潜艇噪音和汽车胎噪类似。处在同代技术水平的常规潜艇，噪音差值应该比较小，特别是对于世界军贸市场上卖得比较好的潜艇来说。但讲到“谁的噪音更低”，恐怕更多是感觉的东西。当年，俄罗斯的“基洛”级被称为“大洋黑洞”，表明其噪音很低，但后来又有说法——“基洛”级静音性能不如法国、德国潜艇，甚至不如日本潜艇。

    潜艇在设计过程中的确会有一个取向——控制噪音，主要控制在某个速度段或某种状态下的噪音，如果拿这个状态跟其它状态比，噪音的控制就远不那么严格。

    另外，控制噪音所付出的代价是相当大的。比如，贴消音瓦对艇内空间的要求，对排水量的要求很高。所以，比较常规潜艇的静音性能，实际意义并不大。

    配套能力更重要

    和静音相比，配套能力更重要。潜艇是一个平台，打仗靠的是声纳和艇载武器。这就像比较水面舰艇时，首先比较的是雷达、导弹、舰载武器等。

    就常规潜艇而言，法国在声纳上排名第一应没有争议。所以，澳大利亚选潜艇，更看重这些性能。

    配套上，还有艇载武器。艇载武器的配套分几个档次：第一，有没有世界第一梯队水平的主战鱼雷；第二，有没有潜射的反舰导弹；第三，有没有潜射的攻陆巡航导弹。

    日本潜艇能完成自主配套的就是主战鱼雷，但潜射的反舰导弹，那对不起，拿美国的“鱼叉”来；再想配攻陆的潜射巡航导弹，在一般的国际军贸市场上，供货者很少，而且有很多制约。

    相比之下，法国潜艇的配套能力比日本强得多，不仅能够提供潜射的重型鱼雷，能够提供潜射的反舰导弹，还可以提供射程和性能相对有限的潜射攻陆巡航导弹。所以说法国潜艇拿下这个订单是有原因的。

    实战表现，不容小觑

    澳大利亚的潜艇选择还有一个重要因素——实战表现。因为二战之后，所有的常规潜艇中只有法国潜艇取得过战果。

    那是在印巴战争时，巴基斯坦海军用一艘法国“女神级”潜艇击沉了印度一艘护卫舰，这是二战之后常规潜艇的经典战例。

    有人说法国人是运气好，碰上打仗了。其实不是这样的——1982年的马岛战争，阿根廷装备了德国的209潜艇，但其表现不遂人意。

    当然，对更多国家潜艇来说，虽然它们没有参加过实战，但是日常训练、演习和装备的情况，也能体现出一个国家潜艇的实用性。但这需要一个“指标”，就是必须生产装备足够数量的同型潜艇。

    从这个角度上说，俄罗斯、法国、德国，包括中国的常规潜艇表现都靠谱，因为生产装备数量足够大，训练强度足够大，有问题会早早暴露出来。相比之下，日本的常规潜艇生产装备数量虽然也不算少，也能够在某种程度上体现出其可靠性，但和这几个国家比还是略有差距的。

    所以，评价一型潜艇，有些内容要比广告宣传的噱头式的技术性能和技术指标更为重要。（陈虎）