原标题：素有“神炮连”之称的第73集团军某旅远火一连遭遇考核失利，引发了一场关于装备操作流程的讨论——那些练兵规范真的符合实战要求吗

    第73集团军某旅远火分队组织跨昼夜实弹射击。秦鹏 摄

    “远火一连本次考核成绩不合格！”不久前，在一场“逐连过”战术协同考核中，素有“神炮连”之称的第73集团军某旅远火一连，因为射击流程不规范，成绩被判定为“不合格”。

    “报话员口令下达不规范；炮车调炮过程中未按规定操作……”听到主考官李园罗列的诸多问题，远火一连连长许家铭一头雾水，“去年遂行实弹射击任务时，我们就是这么打的，还得到了上级首长的肯定，怎么今年就变成‘不规范’了呢？”

    原来，去年遂行实弹射击任务时，由于时间紧、任务重，为了能够在规定时间内完成发射任务，远火一连将调炮过程中的3个装订参数口令合并成1个，炮车完成调炮后自主向指挥所报告。简化后的流程一直沿用至今。但担任本次考核的考官来自远火三连，他们去年因担负其他任务，并未简化射击流程，一直沿用的“老套路”一个口令一个动作，所以就以为远火一连官兵漏掉了口令动作，自然将其成绩判定为“不合格”。

    “神炮连”与“不合格”挂上了钩，许家铭一肚子不服气。面对他的质疑，作训参谋王健鹏仔细翻看了评分细则，里面明确规定用时多少、命中率多高为优秀，但并没有对口令下达、步骤完成等情况进行规范。

    两个连队的射击流程都没错，但存在哪一个更规范的争议。旅领导得知此事后，立即召开了复盘总结会，将考官与考生拉到一起就此展开讨论，大家就是否应该简化射击操作流程各持己见。

    许家铭率先发言：“以前的口令过于烦琐，官兵经常是等口令做动作，一套流程下来，因为‘等’就耗费了太多时间。”一连指控班班长李球水也认为：“精简口令是必要的，否则在多波次打击中，会因为信道拥挤而耽误时间，甚至可能贻误战机。”而三连指控班班长张涛涛则提出了疑问：“口令和流程简化了，会不会造成炮手动作盲目导致错误发生？”

    “信息化战场分秒必争，以‘快’制胜更是我们追求的目标。”就在大家讨论正酣时，该旅副旅长林似海提出一个观点。

    这个“快”字让许家铭颇有感触。自连队担负发射制导炮弹射击任务以来，他深深地体会到，随着武器装备的信息化程度越来越高，射击诸元的正确装订、击中目标的准确性等更多依靠武器系统，而能不能让炮弹快速出膛则取决于人员操作水平。去年执行任务时，他们连队就因为简化流程后机动快、装填快、发射快，得到上级首长表扬。

    在接下来的讨论中，许家铭更加坚定了自己的想法，并就如何精简口令和流程提出建议，其他骨干也积极踊跃发言，分享自己的“金点子”。最终，大家对修改规范射击流程问题达成了初步的共识。

    不久后，该旅制订下发了《远火实弹射击流程规范》，取消多个不必要的射击口令。此外，他们还围绕多个作战课题进行实战化校验。在第二阶段的合演合练中，许家铭按照新规范对全连进行指挥，炮手不再“一个口令一个动作”，缩短了火力打击完成时间，远火一连也重新拿回了“军事训练先进连”的荣誉。（陈坤丰、孙冠勋）

【纠错】

责任编辑： 丁鹏