马赛克战是美军针对俄罗斯等国提出的新作战概念，聚焦如何打赢未来战争。美军声称，马赛克战是其探索应对“大国竞争”提出的作战概念，旨在利用高新技术，将低成本、低复杂度的系统以多种方式组合成一个类似“马赛克块”的作战体系。对此，有分析人士指出，尚未写入作战条令的美军所谓马赛克战，已暴露出不少软肋，并非如美军宣称的那样。
核心理念
马赛克战，顾名思义是将复杂的作战体系分解为数量更多、规模更小、功能更少、更易组合的作战模块，就像一块块装上智能芯的马赛克，可随机组合、快速拼接，形成不断变化的新图像，即使有些模块破损，也不会影响整体功能发挥。美军马赛克战着眼于“大国竞争”的威胁与挑战，试图将各作战要素打散，通过网络将分散的“杀伤链”拓展成灵活机动的“杀伤网”，形成对竞争对手的多重作战优势。
根据美军马赛克战，夺取战场主动权的关键在于一个“快”字：比对手快、比对手的决策周期快、比对手决策周期的判断环节快，因此判断是关键。如何干扰对手判断，延长其决策周期？方法是凭借马赛克拼图简单灵活、任意组合、快速拼接等特点，将大量马赛克碎片部署至广阔战场空间，并对其进行动态组合，形成复杂战场态势，让对手无法判断，陷入决策困境。
美军马赛克战的核心理念是，通过人工智能技术将综合集成的复杂作战体系拆分，形成简单灵活的作战组件，从“大而全”变成“小而散”，从一网联三军到动态组网，从网络中心到去中心，从一条链（杀伤链）到一张网（杀伤网）再到一片云（作战云）。美军试图通过动态组网，构建灵活机动、自主协同、按需集成、富有弹性的作战体系，形成复杂战场态势，让对手陷入战争迷雾。
软肋不少
美军认为，马赛克战将组建由先进传感器、前线作战人员和决策者组成的具有高度适应性的网络，各节点可根据战场情况和作战需求，迅速自我聚合或分解，形成可以完成新作战任务的组合。对此，有分析人士指出，马赛克战要求数据在所有作战领域自由流动，各作战单元实时共享。而实际情况是，美军在这方面存在不少软肋。
一是数据标准尚未统一。美国防部、各军种间甚至军种内部数据标准不统一。数据标准繁多、格式多样且缺少转换系统，导致各作战单元难以有效整合，在共享数据、相互联通、动态组合时经常出现问题。美军将领此前指出，除非建立数据结构的基础框架，否则美军将无法实现数据标准统一。
二是数据数质量难以保证。美军马赛克战依托人工智能技术，人工智能采用机器算法，机器算法需要迭代学习，学习需要大量优质数据。此类数据需至少满足3个条件：数量充足、贴近实战、不断更新。然而，现实情况是，美军很难获取此类数据，远不能满足机器学习需求。此外，马赛克战涉及的数据来源复杂、种类繁多、难辨真伪、难以保鲜。而且机器算法是“暗箱”操作，对输入的数据无法跟踪溯源，算法结果可靠性难以保证。
三是数据传输易受制约。分散的马赛克碎片依靠无线传输相互联通，但无线通信易受干扰破坏，导致数据传输受阻中断。除人为干扰外，无线传输还易受地形、天气等多种因素影响。此外，马赛克碎片通过数据链编织成网，而美军使用的数据链型号众多、互不兼容且带宽有限，在进行海量数据传输时，将面临数据拥堵、链路瘫痪等问题。
破解之道
分析人士指出，针对美军马赛克战上述3个软肋，对手可以从3个方面进行破解。
一是以数据欺骗战迷其“神经”。俄罗斯等国可以通过挖掘数据陷阱等方式，诱导美军机器算法学习错误数据，在此基础上作出错误判断、得出错误结论。当前数据深度伪造技术已能够达到以假乱真效果。另外，“震网”病毒攻击伊朗核设施，也是虚假数据进行欺骗的典型案例。
二是以数据枯竭战断其“神经”。数据传输链路是马赛克碎片编织成网的“神经”。一旦将“神经”切断，马赛克碎片就成断了线的珠子，从形散神聚变为形散神断。例如，俄军针对美军短波通信列装的“摩尔曼斯克-BN”电子战系统可有效切断美军作战平台间的无线通信，在关键时刻给对手致命一击，被视为短波“超级管制者”。实战证明，俄军在叙利亚战场多次挫败敌人无人机集群攻击，关键在于成功切断了无人机集群的“神经”。
三是以数据操控战制其“神经”。俄罗斯等国可切入美军数据传输链路，并在此基础上进行反向控制，接管无人机等作战平台。例如，伊朗曾上演诱捕美军RQ-170无人机“三步曲”：第一步对美军卫星通信链路进行电子干扰，阻断无人机与地面操控人员的联系，失去控制的无人机变成“断了线的风筝”，切换到自动驾驶模式；第二步发射大功率GPS欺骗信号，控制无人机飞行航迹，给“断了线的风筝”系上新线；第三步持续发射GPS欺骗信号诱导无人机误降伊朗境内，成功把“风筝”带回“家”。
