今日话题_新华网

新华网首页　新闻中心　时政　国际　港澳　台湾　财经　军事　法治　社会　网评　体育　奥运　文娱　传媒　科技　互联网　教育　校园　汽车

核心提示

　　6月1日正式生效的《食品安全法》规定“任何食品不得免检”。摘掉食品企业享用了9年的免检“金字招牌”，无疑是从制度上消除了对消费者可能产生的“隐形伤害”。但摘除了“免检牌”，产品质量就能保证了吗？不“免检”以后当如何监管？我们的生活中还有哪些形形色色的“免检牌”亟待摘除？本期今日话题与您一同探讨。 [详细]

• 点击进入论坛区讨论 • 参与调查

·	食品免检还是权力免检？

　　市场不可信，权力同样存在逐利冲动；下级权力不可信，不受制约的上级权力同样可怕。产品是否是名牌，由市场决定；下级权力乱法，只能通过完备法制进行整肃。如果政府垄断名牌主宰权，上级权力代替下级权力行使质检权，当权力被利益所蒙蔽、腐蚀，“名牌”同样问题多多，“免检”则成了问题商品的市场通行证。 [详细]

·	免检制度存在三个无法回避的矛盾

　　首先，客观上给企业在产品质量方面提供了“弹性操作”的空间。其次，免检制度缺乏必要的法律基础。第三，给某些行政执法人员提供了权力寻租的空间，滋生腐败。 [详细]

·	“国家免检”早该退出市场

　　“国家免检”曾发挥过积极的督促作用。可近几年，随着市场环境的复杂和企业竞争的激烈，“国家免检产品”屡屡成了“安全事故的助手”。好制度成了“食品炸弹的避风港”，与其让群众不断质疑，不如实事求是地取消。 [详细]

相关阅读

相关阅读

·	废除“免检”考验监管水平

　　“免检制度”的废除打破了多年来一检定终身的懒汉监管模式，这是一种进步。消费者担心的是，懒汉模式结束了，懒汉思维并不能马上终结。因此，监管者能否真正将日常监管落实到位，而不是偷工减料，这对于食品安全是至关重要的。 [详细]

·	需提升“监管免疫力” 完善监管方式

　　有的时候，有的检验人员以检验之名，行贪索之实，用检验产品质量这个“公权力”行吃拿卡要之私，严重干扰了企业和商家的正常生产经营。在免检取消、检验力度加大之后，如何对检验机构和检验人员进行有效监督，也是一个不容忽视的问题。 [详细]

·	强化法律执行力是关键

　　只有实施了中立、高效、严格的多渠道抽检制度，让企业对时刻高悬在头顶的达摩克利斯之剑产生敬畏之心，久而久之才会自然养成守法、自律的好习惯，监管部门的管理效率也会大大提高，老百姓才能真正“买得放心，吃得舒心”。 [详细]

·	全面废除免检制度正当其时

　　奶粉出了问题，痛定思痛，将食品行业的免检制度取消，是“亡羊补牢”的好事。但还要举一反三，看看除食品外，还有没有其他存在隐患的“羊圈”。亡羊补牢，固是善举；补“天下羊圈”，是善之善者。 [详细]

·	对于党员干部的“免检”也该废除了

　　对党员干部疏于监督甚至是免于监督，只能是让他们放松对自己的严格约束，进而突破纪律，践踏法律，不但会毁了自己，也会给党和人民的事业造成损失。 [详细]

·	核心期刊就是给文章贴“免检”标签的机器

　　准确地说，核心期刊就是给文章贴“中国驰名商标”、“国家免检产品”标签的机器，往它嘴里喂足了钱，它就启动，给您的文章“啪啪”地盖章、贴标签，不管这些文章是不是假冒伪劣，不管这些文章是谁写的。 [详细]

相关阅读

“核心期刊”颠倒学界众生

非食品“国家免检”行得通吗

本期责任编辑：时政频道安传香

　　《食品安全法》摘掉了食品企业的“免检牌”，赢得了一片掌声。但取消“免检”并不意味着我们从此就可以吃得放心了，人们更关注“后免检时代”如何监管。监管者能否真正将日常监管落实到位，而不是偷工减料，这一点至关重要。要做到切实保护消费者的权益，不仅需要监管部门的恪守职责，更需要形成有效机制。此外，人们还期待“食品免检废止”只是第一张倒下的多米诺骨牌，以此为契机可以摘掉更多的“免检牌”。

往期话题