总策划:周锡生 本期策划:黄庭满 本期编辑:杨理光
核心提示  
  近日,河南省公安厅决定在全省范围内取消豫O号牌,所有党政机关和政法机关使用的豫0号牌,全部采用自编自选方式更换为民用号牌。取消“特权号段”固然是一种进步,然而,特权车享有的种种特权,能否随着一块小小的牌照而去?隐藏在牌照之外的“公车私用”等问题,又该如何解决?
担忧  警车挂民牌,公众怎监督?
  公车改挂民用车牌,初衷始于对公车特权的整治,剥离公车的行路特权,目的在于还路于民。这个初衷,应该说是非常美好的,然则悬挂民用车牌之后,却真的使公车大隐于市了,从整治公车私用和滥用的角度来说,反而不利于公众监督。
无“O”公车“私奔”怎么办?
根源  特权思想不除,特权车难禁
  “特权车”之所以屡禁不止,大行其道,其关键在于各地整治活动将重点放在了整治特权车牌,而没有根除一些人心中的特权思想。公务人员和领导干部的特权意识根深蒂固,一些有形特权车易于取消,更多无形特权车却难于治理。
特权车背后是“特权人”
解药  要与民同牌,更要与民同权
  遏制特权,比遏制特权车更重要,如果权力不被约束,开公车的人依然骄横,以特权自恃。与民同牌之后,关键是要做到与民同“权”,在交通法规面前一律平等。至于治理“公车私用”的问题,则需要通过削减公车数量逐步实现。
“与民同牌”不如“与民同罚”
  各地各部门为遏制公车腐败出台过许多办法,有的地方给公车贴上“公务标识”,有的不定期对娱乐场所、饭店等进行巡查。河南取消“O”牌,体现着当地政府治理公车问题的“制度善意”。然而,如果不削减公车数量,不扩大公众监督,不加大问责力度,现行的制度设计就会流于形式。
扩展阅读
公务车换民用牌,换汤不换药
· 公车从此“大隐隐于市”?
· 警惕特权思想的“障眼法”
话中音
·   “欲效法济南‘专拍哥’的河南民众算是无用武之地了。”
——《北京晚报》·张丽
·   “与民同牌只是锯箭之举,裁减公车才是釜底抽薪。”
——《羊城晚报》·王石川
互动区
·您对本期话题有何高见?
请点击进入论坛区讨论>>>
·欢迎网友推荐热点话题>>>
  往期话题 >>
“住房空置率”不应被空置
如何将特权和牌照一起“摘下”?
高价公租房还是保障房吗
工资增长如何"增低限高、扭失衡"
干部“私德”如何考?
银行不能把顾客当牛羊
泄密,也是一种泄愤
羞答答的房价为何静悄悄地降
破解“入园难”何时能如愿?
银行手续费上涨需要客户同意吗