总策划:周锡生 本期策划:黄庭满 本期编辑:杨理光
 
  近日,两则新闻引人关注:杭州市萧山区鸿达路建成仅半个月后便耗巨资砸掉重建,费用约2500万元;陕西汉中为美化城区道路,一边砍掉树龄达35年以上的水杉,一边花巨资购买、移栽银杏树。这两件事都属于城市建设资金的浪费,折射出城市规划、城建资金浪费等许多顽疾。这类“决策浪费”该如何防止?
病因  什么原因造成市政建设“朝令夕改、因人废物"?
  近年来,随着城市化建设步伐的加快,道路改建等市政建设项目也不断增多。但是,市政建设缺乏明确的规定和标准,没有科学和民主的论证程序,项目的上马和资金的使用又没有当地人大的授权,这一类工程也就成了儿戏,被相关行政部门玩弄于股掌之中。
砍水杉栽银杏,一任领导一风景?
观点  水杉换银杏:是美化还是折腾?
  这样的“折腾式”决策,过程不透明,理由不过硬,干部不理解,群众不支持。可是,它居然能够出台,并得以施行,这就不得不让人反思现有决策机制的问题了。“拍脑袋决策”之所以不能杜绝,原因在于有的决策者“脑袋”里面并没有“装着”公众。
决策浪费才是“影响形象”
问责  浪费之后问责不能“躲猫猫”
  城市高速发展,建设者要抛弃“拍脑袋”的决策模式。不仅要建立、完善科学民主的决策制度,更要用问责制来监管。有了问责制度,才能约束权力,才能规范决策。面对舆论监督,地方政府应把舆论的质疑当回事、并就质疑给舆论一个完全交待。
不能以“虚心接受舆论监督”洗去责任
  防止“决策浪费”,要避免权力越位与长官意志,除了对“拍脑袋”浪费公帑的相关责任人进行问责外,还得建立科学的决策机制,使城市规划科学化、程序化。不仅要让专家发挥最大的作用,发挥审计监督部门的把关作用,也要保障公众的知情权、参与权、监督权、批评权和建议权。
扩展阅读
透视城市规划“多动症”
· 杭州萧山园区公路反复改建为哪般?
· 陕西汉中:砍了“濒危”大树栽新树
话中音
·   “不仅要建立一个廉洁的政府,还要建立一个廉价的政府”
——原国家审计署审计长李金华
·   “当前城市规划工作要解决好两个问题,一是行政干预过多,二是被开发商暗地操纵”
——中国城市规划学会理事长、两院院士周干峙
互动区
·您对本期话题有何高见?
请点击进入论坛区讨论>>>
·欢迎网友推荐热点话题>>>
  往期话题 >>
罗彩霞案留下哪些疑问
农行“脱鞋”会否破发?
日本需要道歉的 不只是韩国
如何处置上千块闲置地
“决策浪费”谁之罪?
空置与刚需“水火并容”
贪官的“错误”有高低之分吗?
批捕权上收能否防诽谤罪滥用
闲置土地谁之过
透析“高温下的冷漠”