总策划:周锡生 本期策划:黄庭满 本期编辑:杨理光
 
  广西桂林市某区党政办公室一接待员,在两年时间里,通过模仿领导签名、涂改报账凭证等手段,从该区会计核算中心以“政府公务费”名义虚假报账1235万元巨款。“模仿领导签名”是这一案件的关键,政府财务制度为何敌不过寥寥几笔签名?
疑惑  巨贪女接待揭开怎样的财政内幕?
  不是手握重权者以权谋私,而是区办公室一个小小的女接待员;不是利益盘根错节、权力变现,而是直接模仿领导签名;不是权钱交易、大肆收受贿赂,而是从区财政局会计核算中心直接套现,如此拙劣的操作手法竟然酿出了桂林贪污诈骗第一案,实在令人震惊
上至区委书记,下至领导秘书,都在模仿之列
追问  若无公务费黑洞 何来假账黑手?
  是白园的黑手可怕,还是政府公务费的黑洞可怕?两者都可怕,后者更可怕——后者的庞大资金数额可能穿着华丽外衣、比暗箱操作的黑手报账在实质上更隐蔽,关键的是,没有这个公务费黑洞,假账黑手是不会有施展空间的
不是接待的错 是权力惹的祸
根源  女接待变巨贪源于“花钱一支笔”
  靠模仿领导签字从而“点字成金”,这种方法不是没有漏洞,而是没人敢说。因为权大于法、机关单位“一切以领导马首是瞻”思维的盛行,这种“花钱一支笔”的财务报销制度让贪污腐败变得易如反掌,导致一个根本没有任何权力的工作人员都能贪污1000多万
减弱“权力签名”的印痕
  小小接待员引发巨额贪污案,仅仅追究当事人的责任是远远不够的。财务报销只认领导签名而不认国家的法律与原则,实际上才是让白园敢于屡屡模仿领导签名,最终贪污千万的根本原因。正是当地看似严谨的财务制度存在着巨大的漏洞,才能让一个小小的接待员在财务制度的缝隙之间游刃有余
扩展阅读
财务制度敌不过领导签名?
· 真的“领导签字”又领走了多少钱?
· 领导签字潜规则源于“表里不一”
话中音
·   “‘领导签字’之后,就没有人质疑了,能不让一些人起贪念?”
——《西安晚报》·刘义昆
·   “白园因为贪污而受到了应有的法律制裁,但被称为桂林某区的财务制度是否依然还在涛声依旧,是否还会惟领导签名是从呢?”
——《羊城晚报》·王毅
互动区
·您对本期话题有何高见?
请点击进入论坛区讨论>>>
·欢迎网友推荐热点话题>>>
  往期话题 >>
国美乱局如何收场
“模仿领导签名”说明了什么?
“神道”背后有怎样的江湖
一顶”高帽“带来的是是非非
中国外储大换仓释放怎样的信号?
“全民招商”为哪般?
罗彩霞案留下哪些疑问
农行“脱鞋”会否破发?
日本需要道歉的 不只是韩国
如何处置上千块闲置地