总策划:周锡生 本期策划:黄庭满 本期编辑:杨理光
 
  日前,湖南衡阳市举行南岳大庙门票价格调整听证会,最终门票由40元/人次调整到50元/人次,湖南省物价局价格成本调研队的一份报告指出,此次调价主要因为申遗投入大量资金修整,管理成本逐年提高。“申遗”尚未成功,票价却已“先行一步”,各地把文化遗产当作摇钱树,“申遗”牌还要打多久?
怪象  名为“申遗”实为申“益” 都是钱作怪
  申遗的目的在于保护,而非开发。但各地热衷申遗,更看重的是开发,为了申遗的政绩和旅游大开发的价值,不少地方政府不惜血本,不甘人后。各地“申遗高烧”,无不是一种利益面前的疯狂角逐,其实从侧面投射出当下急功近利价值观的“市场占有率”。
旅游景点借申遗涨价 名胜变成地方“摇钱树”
追问  方兴未艾的“申遗”到底浸润了多少民意?
  网友之所以对“申遗”成功的巨大效益视而不见,原因大抵有两个,一是不赞成这种对名胜古迹所谓“开发式”的保护;二是“申遗”成功的巨大收益,并没有转化为公众个人的财富,相反,很多人还得为不断上涨的门票埋单。
申遗就是以高投入换取高产出?
观点  世遗保护重任不宜交给“政绩饥渴”的所在地政府
  入选世遗,是一种荣誉,更是一种责任。按世遗公约规定的责任,主要是保存和保护,除此之外才是“适当的展出”。适度的旅游开发固然可以,但不应蜂拥而上打申遗牌。不能把珍贵遗产保护和开发的责任,全交给“政绩饥渴”的所在地政府,更不能把主要开支,都转嫁给游客和百姓。
申遗不能走“文化搭台经济唱戏”老路
  一些地方申遗的种种怪象,根源在于对文化遗产没有正确的认识,说到底还是“文化搭台、经济唱戏”的思路在作祟。将文化遗产当成摇钱树,缺乏对历史遗存应有的敬畏,缺乏对旅游资源“公益性”的认知,折射出一些地方旅游经济的“畸形价值观”,也反映出一些地方政府在经济发展中的短视与冲动。
扩展阅读
“申遗”三大怪象
· 申遗正沦为一种让人反感的烧钱游戏
· 文化遗产商业开发之风该刹车了
话中音
·   “世界文化遗产是全人类共有的财富,保护好文化遗产是拥有国应该承担的重要责任。”
——冯骥才
·   “如果为了‘申遗’负债累累,申到了又怎么样?”
——中国政法大学历史研究所教授郭世佑
互动区
·您对本期话题有何高见?
请点击进入论坛区讨论>>>
·欢迎网友推荐热点话题>>>
  往期话题 >>
贪官外逃路是如何铺就的?
A股何时不再遍地“铁公鸡”
“申遗”牌还要打多久?
曹操墓真伪之争不能没有真相
血色落幕,菲律宾还欠一个解释!
中房协是开发商的“春药”吗
中国未来的发展要靠什么?
“三最”女贪官的“强悍”警示啥
国美乱局如何收场
“模仿领导签名”说明了什么?