总策划:周锡生　本期策划:黄庭满　本期编辑:杨理光 题 示   　　大到房产交易，小到街头打折，商家总会在名目繁多的条条框框中埋伏一笔：“本公司拥有最终解释权”。一旦交易发生纠纷，商家就会搬出这些“护身法宝”，而消费者多半只能忍气吞声。近日，国家工商行政管理总局发布了《合同违法行为监督处理办法》，无疑会削弱“最终解释权”这类“霸王条款”的威力。 喝彩　 痛击“霸王条款”拳头要硬 　　各种“霸王条款”堂而皇之存在，在消费者面前横行霸道，仅靠民间及消协两股力量依然微弱。要废了“霸王条款”的功夫，需要有法律的紧箍咒，更需要行政执法部门的腰杆挺起来，拳头硬起来，以促进和保障合同自由、合同公平，净化消费环境，保护交易的公平和安全。 ・ 消费者权益受到保护 迟到　 “霸王条款”早该寿终正寝了 　　事实上，商家发布活动时的“最终解释权”，早被各地消协判定为“霸王条款”。商家向顾客的让利承诺是商家单方面法律上的要约行为，但顾客一旦认可并满足商家所承诺的条件，即构成了法律意义上的承诺。商家的要约与顾客的承诺行为，其实已经完成了法律意义上的买卖购销行为。商家对自己预先拟定的“最终解释权”权力的规定其实是毫无依据的。 ・ “最终解释权”终于寿终正寝了 警惕　 警惕“最终解释权”以其他面孔出现 　　“霸王条款”绝不止存在餐饮业以及一些普通商家：不缴物业管理费就被停水断电、老人参团旅游需多缴团费等“隐形霸王条款”也该一并清理。 ・ 垄断行业“店大欺客”怎么办？ 　　“霸王条款”是在本质上商家滥用私权的一种表现，终结这样的条款，不仅维护了消费者权益，也利于保证商家的长远利益。“霸王条款”的去留，事关权利平等，也关乎良好商业道德和市场环境的形成。需要有关部门注意的是，取缔“霸王条款”应将重点放在垄断行业：正是由于市场环境缺乏竞争，才催生了“最终解释权”这样的怪胎。 扩展阅读 工商总局出台合同违法监督处理办法 · “最终解释权”如同行骗 · 反“霸王条款”要打蚊子更要打苍蝇 话中音 · 　　“尽管‘最终解释权’倒了，并不代表最终解释权就会自动消失” ——《合肥晚报》·王石川 · 　　“从‘霸王条款’的炮制者身份来看，要将之彻底革除仍有相当难度。” ——《羊城晚报》·洪绩 互动区 ·您对本期话题有何高见? 请点击进入论坛区讨论 ·欢迎网友推荐热点话题>>>   往期话题 >> 官员获鲁迅文学奖有何不可 全球能否躲开“货币战” “最终解释权”是个什么权？ 蒙牛事件揭开网络“推手”黑幕 美国对华出动穿西装的“军队” 中国平抑房价会是“持久战”？ 干部面试“捡垃圾”考出了什么？ 50亿建夜郎 穷县烧钱令人忧 A股连涨 牛市来临是真是幻？ 究竟为什么要找“野人”？