总策划:周锡生 本期策划:黄庭满 本期编辑:杨理光
 
  8年前,杭州市余杭区通过竞拍,以7500万元的总价,将29所卫生院卖给个人经营,近日该区政府又斥资3亿元,将28家卫生院全部由政府财政收回。浙江省卫生厅副厅长王国敬表示,巨资回购,政府不仅想买回百姓对基层医疗机构的信任,也想买回全民的健康。这代价颇高的“回头草”在医改中扮演了什么角色?
进步  回购卫生院是公共服务的“拨乱反正”
  包括余杭区在内的许多地方纷纷回购民营医疗机构,虽然花费不菲,却是必须走的“回头路”,回购体现了政府公共服务观念和政策的“拨乱反正”。这一段弯路警示我们:市场化不是万能灵药,市场的归市场,政府的归政府,互不混淆,这才是真正的市场经济。但愿这样的弯路我们以后不会重走。
卫生院“回头草”“回购”了民心
质疑  7500万卖3亿回购,至少要买到教训
   7500万出售,3亿元回购,如此大手笔,令人怦然嗅出政府的财大气粗之气。不少网友认为,如此怪象,不合情理,政府甘做冤大头,其中必有猫腻。是否有不可告人的内幕,留待相关部门介入调查。反刍此起3亿元回购卫生院的风波,至少要“买到个教训”。
巨资回购卫生院后谁能保证不再贱卖
深意  不妨跳出高价看政府回购改制医院
  即使没有腐败行为,高价回购也不意外:当下通胀率不断上升,8年前医院价值7500万元今天涨到3亿元也很正常。打消群众对政府回购改制医院的顾虑和怀疑,关键是回购改制医院政策在落实过程中要交易透明、程序适当、经济划算,要让老百姓切实看到高价回购是否经济划算,中间有无腐败猫腻,老百姓能不能从中得实惠。
有的“包袱”不能一甩了之
  余杭区政府重金收回医疗机构,走过一段弯路之后回归正途,也许可以算是一件“亡羊补牢”的好事。不过,这两个多亿的巨额差价,理应找到更合理的用途。政府承担公共服务的责任,不一定非要通过收购医疗机构来实现。另外,回购过程是否公开透明?有无公众监督?都是不容回避的问题。
扩展阅读
巨资回购反证“卖光式医改”行不通
· 3亿收回7500万卫生院不单纯是利益输送
· 向“人人享有基本医疗卫生服务”前进
话中音
·   “市场不是万灵的,政府不能不分青红皂白,将所有的‘包袱’尽皆扔给市场,公共产品就不能扔。”
——《新华每日电讯》·王石川
·   “与其政府高价回购改制医院,不如换个思路,加大对改制医院的扶持力度,通过财政投入扶持措施保障其公益性质,同步推动医改。”
——《燕赵晚报》·何勇
互动区
·您对本期话题有何高见?
请点击进入论坛区讨论
·欢迎网友推荐热点话题>>>
  往期话题 >>
如何缓解“要命的血荒”
富豪获住房补贴 是谁嫌贫爱富?
理性看待"马化腾领房补"
"无知少女"与奥巴马渐行渐远?
苹果涨价是谁炒的?
余杭医改为何吃“回头草”?
官员获鲁迅文学奖有何不可
全球能否躲开“货币战”
“最终解释权”是个什么权?
蒙牛事件揭开网络“推手”黑幕