| 张翕飞看似特立独行的行为，实际富于勇气令人钦佩，是在彰显奉公守法的价值观与道德观。因为在张翕飞看来，公务员利用特权谋取不当利益，对其他行业的从业职员有不良的示范作用，他认为由此导致的职业道德滑坡显而易见。但这种本应人人恪守的价值观与道德观，却因为各种原因被扭曲与淡化，甚至于连坚持、坚守都不能理直气壮，于是张翕飞的行为才显得孤单与另类。作为社会的一员，张翕飞这样做，不只是标榜个人的清白，更是希望影响周边的环境。 …[详细] |
| 公众关注张翕飞的“高调退贿”，源于其行为佐证了公众对官员普遍接受贿赂的看法，用张翕飞的话说，送礼是官场潜规则。从他的“高调退贿”举动中，可以看到官员灰色收入之多。而且，张不过是在网上公开了自己的几张退贿清单而已，竟然就震动一方官场，可见其行为的犯忌程度。如果有更多的官员自觉退贿，官场风气必然好很多。张翕飞的做法是反常的，没有按规矩出牌，破坏了官场对灰色收入、贿赂问题集体缄默的潜规则。但就是这样的高调，再次向公众和官员普及了一次常识——不收受贿赂是为官的道德伦理，申报财产对官员的监督是很有价值的。 …[详细] |
| 《刑法》规定：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人牟取利益的，是受贿罪。也就是说，张翕飞充其量是一种良心发现后的类似自首性质的行为——等待他的应该是人民的宽恕和法律的从轻发落。谁料竟然成了反腐模范！张翕飞坦言，在到新岗位之前，他也曾有机会接触过官场“潜规则”，即收取当事人感谢费、好处费，但是从来都不主动谋求这种收入。“和别的同事在一起，人家收了自己不收‘说不过去’，甚至‘驳同事的面子’”。这意味着受贿已经成为官场某种常态。 …[详细] |
 “高调退贿”毕竟不是“高调拒贿”，虽然法律规定，“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。”但毕竟有“及时”的要件，万一“不及时”呢？换言之，张翕飞为什么要冒这种法律风险？“碍于面子”，这样的理由看似简单，却颇为沉重。因为想着“不打送礼的人，不打笑脸的人”而无奈收礼，不只是张翕飞一个人的纠结。即便是张翕飞，在公开退贿清单时，也隐去了行贿者的单位和姓名。当“碍于面子”成为一种普遍习惯时，连选择“曲线抵抗”的张翕飞，也被一些同事认为个性有点“怪”、“思维异于常人”。那些铁面无私者，被看做“另类”、讥为“僵化”、当成大战风车的堂·吉诃德，甚至因不合潮流被“逆淘汰”，也就不足为怪了。 …[详细] |
| 现在的问题在于当地领导应当如何对待张翕飞的行为。如果通过一系列调整使张翕飞的职务逐渐由实权过渡到虚位，则张翕飞的行为将只是个案，即使还有人也想高调退贿，恐怕也不敢了，同时，也会以此暗示企业，你们还是继续送吧。这是咱们不愿意看到又最有可能发生的情况。还有一种情况，则是当地领导发挥改革家精神，对张翕飞的行为进行褒奖，并给予职务提拔，如此，则会产生“鲶鱼效应”，其他官员在廉洁自律上也搞点创新，大家都这样干，形成共识，风清气正不就顺其自然了吗？ …[详细] |
| 此事最大的警示和借鉴意义在于，制度层面如何推动破除这样的“潜规则”和“送礼行贿文化”。不能再让类似的“另类官员”一个人“战斗”了，极有必要制度上形成合力，用制度性的规则和规定鼓励多一些“高调退贿”者，让正面的制度引领真正消弭那些别有用心的行贿者，还官场和官员一个清洁的“生态环境”，这都需要制度性的给力。 …[详细] |
|
|
|
//forum.home.news.cn/vote_pk_gj.jsp?voteid=8911
|
|
