| 国粹就是国粹，比基尼就是比基尼，把京剧和比基尼捆绑在一起，只是赤裸裸的哗众取宠的商业噱头。京剧作为国粹，要的就是那种古典的优雅，人性的矜持，根本不需要什么“新潮”的元素，也无需追逐妖媚的潮流。比基尼原本就是女性的泳装而已，设若离开了泳池沙滩，即便是再什么故作矜持，也难以摆脱“淫欲”的嫌疑。极其赞同网友这样的说法，“这种偏离了京剧本来精神的所谓创新，本质是低俗的，是对国粹的践踏，是一种艺术的堕落。” …[详细] |
| 艺术的创新，绝不能脱离艺术的本真。京剧撞上比基尼，这并不是什么创新，说得直白一点，恶搞而已。或许有人会说，京剧作为国粹，现在关注的人越来越少，或许只有经过这样的变革，才能普获大众。而笔者却以为，设计者之所以会让“旦角”们穿上比基尼，无非就是要扒下中国古代“贞”妇们身上的那层遮羞布，迎合现代人们的窥淫欲罢了。或许也有人会说，“京剧比基尼”表现的不是京剧，只是借用京剧元素。而笔者依然认为，将京剧与比基尼不伦不类地拉到一起，可能短时间上能获取年轻人的好奇心，但从长远看，只能是将国粹京剧逼上绝路。
…[详细]
|
| 从已亮相T台的“京剧比基尼”的效果来看，主要体现在比基尼女郎的头饰和服装部分袭用了京剧“行头”，其手眼身法、辗转挪腾上如何体现“京剧味儿”，“嫁接”出来是否又游离比基尼的本质，转而成为“比基尼京剧”，则考验着创意者的审美组合能力和分寸拿捏水准。不过，创新无论如何应当予以鼓励的，不排除这或许只是一个肤浅、低俗的噱头，但只要有利于促进中西方文化的交流融合，刻意制造的“惊艳亮相”当也在包容之列，至少可以拓展人们的思维空间。切记不要仅仅满足于从形式上讨巧，就万事大吉，而应汲取其他门类艺术的元素为我所用，并努力做到文化气质上的契合。比如，“京剧比基尼”尚可接受，但如果女孩子全无半点京剧的基础，动作僵硬、眼神冷漠，甚至咿咿呀呀地唱将起来，那恐怕就会走向创新的反面，只能沦为转瞬即逝的搞笑式“创新”。
…[详细]
|
| 从另一方面来说，京剧虽然在中国很出名，是国粹，但是在西方的影响力有限，中国的戏曲也未能像西方的歌剧那样影响世界的能力。中国人想让世界知道自己，通过媒体的报道太有限。而这些世界性的选美比赛正是一个广阔的平台，这些比赛，不仅有相关国家的媒体报道，全世界的赞助商也会青睐，借助这些力量去传播中国文化，比到外国演一两场戏曲有用，来得快。 …[详细] |
| 传统的弘扬在于维护传统的规范，经典的传承在于维护经典的本原，京剧的光大在于维护京剧的内涵。国粹是不一定要迎合大众娱乐大众的，也不需要融入“性感”因素来吸引淫欲的目光。因而比基尼这样的诱人的“凶器”拯救不了京剧，佳丽们裸露的身体也光大不了国粹的内涵，只能让国人生出一番遭遇强暴般得感慨或叹息。让京剧回归京剧，让比基尼回归比基尼;让国粹回归国粹，让性感回归性感。或许只有这样，才能既不影响尊崇文明的国人感情，也不影响无聊设计师和佳丽们的随意折腾。――现在是个多元化社会，国粹遭殃令人神伤，没有无聊也不可能。但笔者想要强调的是：京剧真的不需要比基尼来增添色彩，国粹也真的不需要“性感”来发扬光大! …[详细] |
| 总之，对“京剧比基尼”我们既不要过早“棒杀”，而急煎煎地“捧杀”也是一种浮躁的媚俗。这是一个多元开放的时代，如果墨守成规，拘于传统，也就没了时尚的立锥之地。只要改造适宜、嫁接成功，说不定过些年，“京剧比基尼”会成为新的时尚，越看越耐看，越看越顺眼。这就应了那句耳熟能详的广告语，“一切皆有可能。” …[详细] |
|
|
|
http://forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=10395
|
|
