| 近日在长沙召开的２０１２年中国历史文化名楼市长论坛暨第九届名楼年会传出消息，由于各地政府未能达成统一共识，原本计划联合申遗的国内十大名楼，“申遗”计划暂缓进行。此次加入联合申遗行列的十大名楼包括黄鹤楼、岳阳楼、滕王阁、大观楼、蓬莱阁、鹳雀楼、长沙天心阁、南京阅江楼、西安钟鼓楼、宁波天一阁。无论申遗能否成功，十大名楼的这一举动已经引发了社会广泛关注和质疑。 …[详细] |
| “十大名楼”还是“十一大名楼”,凡文中所列者,不管是原生态的依存还是后世的重建复建品,都有悠久的历史和丰富的文化内涵。尤其是岳阳楼、黄鹤楼、滕王阁和鹳雀楼等,因为中小学课本上诗文缘故,这些名楼更加深入人心。但是,由于楼台亭阁是中国古代的基本建筑形制,各地都有自己的历史名楼。只不过,由于这些建筑的木结构特点,或湮灭于战火天灾中,或倾颓于时空的长河里。但哪怕仅仅只是地域性的,作为一地历史文化的载体象征,它都注定是不朽的。何况,现代社会一直都盛行着历史遗迹复建的潮流,各地湮灭的历史名楼也大都在原址复建。客观而言,“假古董”并非联合申遗的硬伤。关键在于这些名楼有没有代表性。 …[详细] |
| 近年来，国内掀起了一股申遗热潮，很多景点打着文物保护的旗号纷纷申遗，而一旦申遗成功，这些景点门票立马涨价，申遗成为景点涨价的最好的理由。申遗变成了变相涨价，可以说，这在业内是公开的秘密。很多景点正是看中了这一点，于是纷纷打起了申遗的主意。十大名楼打包申遗，显然也是受到了利益的诱惑！然而，在这些欲申遗的名楼中，很多都是现代新修的，仅岳阳楼、天一阁等少数楼阁属于国家文物保护单位。也就是说，只有少数几座名楼具有真正申遗的价值，其余的只是“凑份子”、“凑热闹”而已。 …[详细] |
| 不过，从民众的角度考虑，申遗与否的意义并不大。从现实情况来看，申遗成功之后，表面上是社会获益，其实绝大部分利益都落在地方政府和旅游部门手里，世界遗产周边的居民要面临拆迁、环境整治，游客则要面对涨价的高门票。如此看来，申遗对地方政府来讲是一门好生意，不仅有政绩可彰，还能扛起促进旅游经济的大旗。只是民众却要为此承担起过重的申遗成本，以及那愈发玩不起的风景。 …[详细] |
| 既然“打包申遗”难成功，不如把申遗所需的费用真正用在自然景观和文物保护身上，据媒体报道，河南安阳殷墟申遗花了2.3亿，湖南新宁豪掷4.5亿申遗，河南登封“天地之中”耗资达7.9亿，中国丹霞地貌申遗更是用了令人咋舌的10亿巨资……申遗热要么被痛批为“政绩冲动”，要么被怀疑成为门票涨价找借口，甚至有多处申遗地爆出了有钱申遗、无钱保护的消息。眼下，在对申遗热的批评尚未退潮的时候，对于新的申遗行为要谨慎提出，未经论证甚至“假古董”的申遗，只会徒增申遗浮躁。眼下比申遗更为重要的是，对受到城市扩张威胁的文物进行有针对性的保护，把本就不多的文物保护资金用在正道上，申遗的事情不用着急，只要文物在那儿，能达到世界文化遗产标准的早晚会申遗成功，我们不希望看到“世遗”申请成功，文物却面目全非的状况发生。 …[详细] |
| 申遗固然重要，但是做好当下的文物保护工作才是重中之重。从以往的实例中，人们不难发现，相对于申遗的巨大开支，申遗之后保护费用稀缺已成为普遍现象。对于申遗的项目本身而言，其成功申遗之后，便成为当地旅游业的“摇钱树”，而最应该做的遗产保护工作却被抛诸脑后。 …[详细] |
|
|
|
//forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=10561
|
|
