作为不满十岁的小孩,女童们自己尚不具备是非判断能力,当车模的决定一定是家长替她们作出的。当车模,穿比基尼,这恐怕是个让很多成年女性也要犹豫很久才能作出的决定,家长竟然就这么越俎代庖替自己年幼的孩子拍板了。这是不是有点过分了?也许这位母亲真的只是想让女儿长长见识,然而,看过报道图片的人都不难看出,女童在车展上做出的种种与年龄不相符的姿势让人不“想歪了”也难。这些姿势显然是父母或主办方教的,在这个年龄段学这些东西,恐怕既不利于其“健康”地成长,也很难带给孩子们应有的“开朗”。因此,恐怕真正的问题不是围观者们“想多了”,而是家长对孩子未来的成长“想少了”。因此可以说,比基尼童模所展现的,并不是一个孩子该有的梦想,而是其父母的欲望。 …[详细] |
从狼性教育到童模事件,种种“极端教育”其实都是病急乱投医的表现。也许我们不应当过度地指责这些父母,在社会竞争日趋激烈的今天,将生存压力换算成为一种对子女未来的焦虑,是所有父母逃不开的梦魇。但为人父母者应该意识到,无论压力如何巨大,培养孩子健全的心智终究应在家庭教育中被放在首位。为了实现这一点,父母应当像呵护幼苗一样屏蔽掉社会中种种不利的因素,而不是打着“狼性教育”“接触社会”这样的名号,把自己的成功观强加给孩子,让孩子们过早地接触成人社会的残酷和复杂,因为这终归是一种短视。 …[详细] |
一些网友把女童身着比基尼亮相车展批评得一无是处,甚至还上纲上线,这就有点犯“批评主义”的老毛病了,现在我们一些网友、公众快成“批评家”了,只有出现新生事物,他们不管三七二十一,就盲目地拍砖,这也是一种“批评癖”。无论对新生事物的发展,还是社会的进步都是不利的。作为一个理智的网友,应站在社会发展的高度,一分为二地看待问题,这样才是一个理智的网民。 …[详细] |
即便让儿童当比基尼车模有伤什么孩子的自尊、对孩子的心理会产生阴影等等,那如此推波助澜,让本来没多大的事变的地球人都知道了,最终的结果会是什么呢?支持也好,反对也罢,谴责也行,鼓励也成,唯一的焦点不还是那个孩子吗?她有义务成为各种声音的牺牲品吗?比基尼儿童车模发生就发生了,过去就过去了,如果只图口舌之快,争论不休,试问,长久下去,到底是谁在伤害孩子? …[详细] |
有时候,家长认为正确的事情,也应该辩证看待。带孩子穿比基尼当车模的行为,是否存在着误导,存在着对孩子的心理虐待,恐怕也不能仅由家长说了算。儿童健康成长是一个大的系统工程,儿童有时是没有判断力的。比如这次车展,可能在儿童们看来,跟一次幼儿园的文艺演出没有什么两样,她们甚至于很开心。但是否存在着不利影响,是否存在潜在的身心伤害,是否存在着不良后遗症,眼下她们恐怕全然不能知晓。她们开心了,笑了,并不能代表她们没有受伤害。如果儿童的感受就意味着一切,那么发达国家为什么要有监护人制度?要有儿童保护组织呢? …[详细] |
宽泛一些看,社会环境之于未成年人的保护实在不能说是完善。譬如带有挑逗意味的广告随处可见,格斗、凶杀、残暴等血腥画面充斥影视剧。一定程度上,办“少儿不宜”的活动和项目是另一种虐童,只不过虐的不是身体而是心理。就此,当然应该呼吁修订未成年人保护法、广告法等相关法规,从法制环境上为儿童健康成长构筑空间。但是,修法显然远水不解近渴,当务之急是成人社会需要重拾“幼吾幼以及人之幼”的道德底线。 …[详细] |
|
|
//forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=10614
|
|