| 普通民众可能不如这对夫妇那样对饮用水有如此专业的研究，但城市自来水水质堪忧的问题却并不是什么秘密。去年有报道称，2009年住建部曾对全国城市饮用水水质状况做过普查，但至今未公布数据结果。多位业内人士称，此次检测实际合格率仅为50%左右。绝大多数人做不到“20年不喝自来水”，并非因为专业知识的缺乏，也不是不注重生活品质，而只是因为经济能力有限。现实中，并没有几个家庭能做到用矿泉水代替自来水。“20年不喝自来水”这个极端的例子，本意是想提醒人们正视城市饮用水的安全，但却意外地暴露了一个真相：那就是在自来水水质尚不完全稳定的现实面前，有条件的家庭完全可以规避这种风险，而没有条件的家庭则只能被动接受。
…[详细]
|
| 戒烟戒酒易，“戒掉自来水”难。人可以一天不吃饭，但不能不喝水。水是生命之源，可是，我们每个家庭所有的水源，不过来自于家里那三四个水龙头以及背后那神秘的自来水公司的供给，对于他们供给的自来水，绝大多数百姓是喝也得喝，不喝也得喝。对比“最会喝水的家庭”的讲究，许多网友更是感觉，即便自己经营着一家自来水厂，都比不上这个“最会喝水的家庭”。与这个家庭相比，广大公众非常像眼睛上蒙了布的拉磨驴——每天喝水，却不知道喝到了什么。2009年住建部曾对全国城市饮用水水质状况作普查，但至今未公布结果；2011年，住建部也曾进行抽样调查，并发布数据为“我国自来水出厂水质达标率为83%”，但是，至于是哪些城市属于17%部分，则没有了下文。关于自来水质量的信息，笔者希望，自来水质能像PM2.5数据一样，实时检测，实时更新，像天气预报的信息发布一样公开，一样透明。 …[详细] |
| 北京的水库被污染，导致自来水中硝酸盐超标，在我国只是冰山一角。残酷的现实告诫我们，加强对长江、水库等流域的环境保护，已显得尤为迫切。毫无疑问，只有加强环境保护，包括合理使用农药、污水处理后排放、垃圾分类处理等等，才能从根本上预防“环境激素”等化学物质的危害。在应对水污染上，发达国家早在多年以前，就已经开始关注并采取了相关措施防治，而我国目前监管漏洞很大。因此，国家及相关部门应尽快建立水质监测体系，通过立法保护水资源。 …[详细] |
| “20年不喝自来水”更像是一种另类的警示，在工业发展、经济利益与环境资源的多年博弈中，环境已明显处于劣势。在严峻的水资源现状面前，口号式的敷衍、疲软的环保行动，不但真矫情还在耽搁宝贵的补救时间。现在需要的是长远、负责的规划和实实在在的果敢行动。保护水资源与经济发展虽然都重要，但前者是生命的基础，孰轻孰重，不言而喻。 …[详细] |
| 其一，需要保护好水源，其实质就是保护好环境，可从现实来看，环境越来越恶劣，自然难以保证水源的质量；其二，严格执行《生活饮用水卫生标准》，这就涉及到投入的问题。可事实上，一边是自来水水质未得到相应提高，一边却是自来水收费越来越高，自来水的成本更是成为谜；其三，检测由第三方机构执行，且配之于最为严厉的惩罚措施；其四，自来水合格率应该随时公开。放眼国内，有多少人能够做到20年不喝自来水？又有多少人能够保证自己喝的自来水是干净的？恐怕除了“特供单位”，对其他老百姓来说，是属于天方夜谭的事。
自来水水质事关老百姓的生命健康和安全，也早该引起重视了，而重视更不能只是表现在口头上，别用华丽的数据来忽悠老百姓，而该用真实的数据来取得老百姓的信任。 …[详细]
|
| 对公众而言，无奈的一声叹息或者自我安慰地将其简单地归之为“行业厌倦”现象，显然都不是积极的应对之策。民众有权了解所喝的每一滴水的信息和资料，不仅因为自掏腰包付了水费，更因为这是政府公共服务职能的基本义务。我们希望更明确地了解自来水的各项指标和详细的级别情况，而不仅是笼统的一个全国饮用水合格率。就如同即时公布空气污染指数一样，相信水质信息的即时公开，对于消除民众疑虑、促进水质提升，都是好事一件。统一供应自来水是社会文明进步的表现，在无可替代的现状下，其安全底线一定要有明示和保障，随着社会进步，安全底线理应逐步提升。 …[详细] |
|
|
|
http://forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=10829
|
|
