被封号的任志强究竟代表谁的利益？

　　一评国信办依法治网

　　大众网特约评论员 刘同江

　　2月28日，国家网信办对持续公开发布违法信息，影响恶劣的任志强微博账号予以依法关闭，赢得广泛点赞，但仍有个别大V、粉丝为任志强鸣冤叫屈，所打的旗号竟然是他“替老百姓讲真话”。

　　任志强冤不冤，他究竟代表谁的利益？

　　请看：习总书记强调“党媒姓党”，要求党和政府主办的媒体必须坚持党性原则。对此，目前还顶着共产党员名号的任志强在微博上说“当所有的媒体有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到被遗忘的角落了！”

　　且不说任志强把坚持党性与人民性对立起来，已经违反常识和党内共识，就他只在号召“推翻制度这堵墙”时拉人民大旗的话语模式，只能迷惑一小部分人，形成一个为民代言、敢说真话、的“真人”和善人幻觉，但事实真的如此吗？

　　翻翻他以前的言论，看看历来行径，用不着多么深奥分析，你会发现，他的思想与关心民瘼、改善民生恰恰背道而驰，他的立场与服务人民、造福百姓竟然南辕北辙，他的情怀与“民之所伤、我之所痛”居然格格不入。

　　对待弱势群体的态度，是判断一个人、一个群体良心的试金石。“穷人买不起房，关开发商什么事？”“房子就像钻石戒指，低收入者不该拥有”“为农民服务能创造出什么高端服务业来？”这些刺耳、“刺心”的话，如果是一个眼珠长在头顶的势利小人说的，是一个唯利是图的资本家说的，是一个拿了房产商的钱替其说话的软骨头文人说的，倒也坦白实在。但令人跌破眼镜的是，这都出自“为百姓说真话”的任志强之口。

　　从中不难看出此人的情怀和立场，他这些“真话”，倒是暴露了其内心真实的想法，但和“代表人民的利益”的自我标榜形成了巨大的反讽。一个自诩代表人民利益、替老百姓说真话的人，却公然蔑视穷人、鄙视农民、调侃低收入者，自相矛盾到如此荒诞的程度，如果说这是“身为党员却公然反党，口言百姓却与百姓为敌”，恐怕也不为过。

　　人民所包括的范围虽然很宽，但人民的概念并不空洞也不虚泛。也许有人会替任志强辩解，说“人民”不是指某个具体的人、某一具体的群体。诚然，人民是一个具有历史性、时代性、阶级性的集合概念，不同的国家、不同的时代、不同的群体对“人民”的内涵与范围理解不同，这是常识。但作为一个常用概念，人民的涵义是能说清楚的。包括市民、农民、穷人在内的老百姓，是人民中最基本、最典型的组成群体，这应该是共识。

　　任志强生活在当代中国，有企业家、网络大V的名头，他口口声声说的“人民”，从说话的语气、语境看，至少应该包括市民、农民、穷人等“基本人民”。可是，从上述言辞看，任志强从立场、感情上，又把农民、穷人从人民中“除名”了，那么，在他的心目中，“人民”还剩下了什么？

　　人民的利益、百姓的利益是实实在在的，不容拿来当作攻击大政方针的噱头，自己却骨子里敌视人民的利益。

　　习近平总书记说：“我们的人民热爱生活，期盼有更好的教育……更舒适的居住条件、更优美的环境。人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标。”党和政府把共享发展、改善民生，作为治国理政根本理念和任务， 把精准扶贫、精准脱贫作为庄严承诺，把保障弱势群体的生活作为基本任务来“兜底”。为了遏制房价畸高，国家曾在一个时期内对房地产市场进行了宏观调控，这怎么说也是回应百姓呼声、维护百姓利益的政策。自称代表人民利益的任志强却不止一次强调“房价不能跌”“猪肉涨了三倍，房价不能涨三倍么？房产调控并不让人幸福”。妄议大政方针时，他拿百姓利益说事儿；在各种论坛上、自己的小圈子里却肆意嘲弄弱势群体，在自己的房地产经营上罔顾弱势群体利益，如此表演得久了，即使说得再好听，百姓也不买他的账。

　　2010年5月7日在大连房协主办的论坛上，任志强被愤怒的观众扔鞋。原因无非是此前他多次强调“房价不能跌”，对抗调控政策，惹怒群众。扔鞋固然不足取，但也是对口是心非者的无情批判。

　　“中国少有的说真话的人”却是一个口出狂言鄙视百姓的人，一个对弱势群体利益不屑一顾的人，一个对国家惠民政策公然反对的人。这样的人，即使天天“人民”挂在口，人民也只会视他如敝屣。某些自我感觉良好的大V们，别把百姓当傻瓜、视自己为精英，以免常常被百姓扔过来的鞋“打脸”。