对一条模糊线索的精准追查

　　一封没有具体内容的举报信，一个不清楚具体情况的举报人，却让纪委监委查出了一起严重违纪案件。近日，在湖南省攸县纪委监委，一个执着追击模糊线索的故事让大家感受到了“认真”的力量。

　　“这封举报信很多内容都不具体，怎么查啊？”今年7月初，在攸县纪委监委第三纪检监察室，纪检监察干部刘志敏拿着由案管室分流来的一封举报信苦恼地挠头。

　　“县水利局对工程中标单位监管不严，导致中标单位违反合同规定，将项目转包他人。”室主任胡增光看完举报信后也拧紧了眉头。

　　这是一封只有一句话的举报信，信里不写具体时间、地点、项目、经过、结果，甚至连举报对象的姓名都没有。

　　“不会是恶意举报吧？”有人提出了疑问。

　　“不可能，举报人留了姓名、单位，恶意举报不会这么做。见面问问举报人就清楚了。”胡增光决定先与举报人见面了解情况。

　　“我是听人说水利局的一个女干部转包项目，并直接经手工程项目款的。”见面后，举报人说。

　　“女干部”“直接经手工程项目款”，除此之外，举报人对事情的详细情况几乎一无所知，这让调查组倍感疑惑。

　　“那你记得是谁，在什么时间、什么地方说的吗？”胡增光追问。

　　“我都不记得了，但我说的绝对都是真的。”举报人一再强调。

　　“当时还有谁在场？”

　　“没有别人在场。”

　　与举报人的见面没有达到预期效果，反而让调查陷入困局。举报人作为当前提供线索的唯一“知情人”，来源竟是“道听途说”，这不仅让调查组内心“凉了半截”，更让大家开始质疑线索的真实性。

　　“胡主任，这个问题线索即便是真的，就目前的情况看，核查难度太大，要不我们先把这个问题放一放，办完手上其他线索再说吧。”刘志敏建议暂存处理。

　　然而，胡增光却不这样认为，他觉得无风不起浪，实名举报的问题线索必须查清楚。

　　“既然提到了女干部与工程项目，那她肯定有职权，而且与项目有关，我们就从项目开始查起。”胡增光坚定地说。

　　“地毯式”的排查很快有了成果。经核查，调查组发现县水利局负责小型农田水利建设项目的报账员刘亿兰与举报特征高度相似，且具备“直接经手工程项目款”的条件。同时调查组还从该局了解到一些其他方面的问题线索。

　　“既然是插手工程项目款，那就与钱有关，先查查她的资产。”胡增光明确了调查方向。

　　调查组在依法开具法律文书后前往银行查询，但发现由于时间跨度太大，且银行尚未全部实行交易凭证电子化，要从数年的海量交易凭证中找出有关凭证，如大海捞针。

　　“查，不要放过任何疑点。”调查组将外围调查情况向县纪委监委负责人汇报后，获得了支持。

　　随后，胡增光带领调查组进驻银行档案室逐一查阅纸质凭证。经过两个月的分析比对，查阅了近2万张银行凭证后，一起公职人员套取项目资金的违纪案件终于浮出水面。

　　原来，在4年前，攸县水利局小型农田水利建设项目部原负责人龙江为给本部工作人员谋福利，与报账员刘亿兰一同虚造工程项目结算资料，套取专项资金用于违规发放福利、公款旅游和部门开支，累计金额达数十万元。

　　“这个事情我做得很隐秘，没想到还是被发现了。”面对如山铁证，刘亿兰低下了头。最终，刘亿兰受到留党察看二年、降低岗位等级处分，龙江受到留党察看二年、撤职处分，并收缴所有违纪款。(尹伟华 王海艳)

【纠错】

责任编辑： 张樵苏