不按时登机，因一己之私而让公共利益买单，不仅是不得体的行为输出，更有可能受到法律的制裁。

　　试想一下，当飞机马上就要起飞，原本应与你同行的亲友却还在机场免税店购物，你会如何处理？

　　据新京报报道，5月15日凌晨，春秋航空从泰国飞往上海的飞机上，因一旅客未赶到登机口，其已登机的同行旅客意图阻止乘务长关闭舱门，导致飞机延迟起飞约半个小时。

　　据了解，涉事的两名乘客系母女关系。当时该名母亲曾向乘务员提出要投诉泰国地面值机人员，误机原因是“女儿因在地面免税店购物错过登机时间”。

　　人已经到了机场，却因为逛免税店而错过登机时间，这种迟到的理由放到成年人身上，原本已经很奇葩了；没想到，同行的妈妈还意图“堵舱门”……一通操作下来，“任性女儿”+“霸道妈妈”的组合，难免备受诟病。

　　与网友、乘客的“群情激愤”相比，涉事航空公司在谴责外，除了当时与母女二人分别达成“减客”、“终止行程”的协议，目前并没有后续动作。这应该是衡量其行为危害性之后的判断。

　　但是，航班或者高铁都有相对缜密、环环相扣的时间表，不按时登机、“堵舱门”导致飞机延迟起飞半小时，有可能会带来重新调度等方面的连锁反应。

　　就此而言，因为一己之私而让公共利益买单，不仅是不得体的行为输出，在舆论对“破坏规则”容忍度越来越低的当下，会受到舆论众口一词的谴责，更有可能受到法律的制裁。

　　我国《治安管理处罚法》第23条第三款规定，扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，情节较轻的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

　　揆诸现实，无论是“女子以等丈夫为由强堵高铁门”，还是“往飞机发动机扔硬币祈福”，类似新闻都时有发生。围绕这些事件，媒体和舆论也在一轮轮地进行规则意识普及。

　　在此情况下，有些人在公共素养层面并未跟上趟，承受的舆情代价也会更高。毕竟，规则意识水位抬升的伴生结果，往往是对违反规则行为更强力度的“舆论制衡”。

　　对公众而言，多长点心，将自身行为收束到公共文明的条框内，也就更应成为道德自觉，否则，既丢了“面子”(舆论谴责)又丢了“里子”(经济损失)，还有可能触犯法律，这次第，不是“亏”字能了得的。(其松)

【纠错】

责任编辑： 薛涛