新华社北京5月20日电 题：现有疫苗能应对印度变异株吗？“混打”影响保护效果吗？装量不同影响接种用量吗？最新回应来了
新华社记者沐铁城、彭韵佳
“近期，各地群众踊跃接种新冠病毒疫苗。”国家卫健委新闻发言人、宣传司副司长米锋20日在国务院联防联控机制新闻发布会上介绍，截至5月19日，全国累计报告接种近4.5亿剂次，其中最近8天共接种超过1亿剂次。
现有疫苗能否应对印度变异株？疫苗“混打”是否影响保护效果？疫苗装量不同是否影响接种用量？国务院联防联控机制20日举行的新闻发布会上，有关部门与权威专家回应。
我国现有疫苗可应对印度变异株
中国疾控中心研究员、科研攻关组疫苗研发专班专家组成员邵一鸣介绍，初步研究结果显示，我国现有疫苗可以应对印度变异株，产生一定保护作用。
“病毒在不断变异过程中，变异还会加大，一旦出现现有疫苗应对不了的变异株，我国灭活疫苗有快捷的方法可以应对。”邵一鸣介绍，只要在投料端加入新变异株的病毒，利用原有生产工艺，产品端出来的就是针对变异病毒的新疫苗。
他表示，一旦出现了现有疫苗不能应对的变异毒株，就会有新的疫苗投入使用。
“目前，印度变异毒株有3000多种。”中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友说，变异毒株并不是数量越多越可怕，更重要的是看变异性质，微小变异不需要给予关注。
疫苗“混打”不影响保护效果
近期，有公众反映在接种2剂次新冠疫苗的时候，发现分属不同厂家，这样的“混打”会不会影响接种效率？
“我们之前做过大量的科学研究试验，使用同一个技术路线的不同厂家的疫苗，效果是完全一样，既不会影响保护效果，也不会影响疫苗安全性。”邵一鸣说。
原则上，建议用同一个企业的同一种技术路线的产品，来完成它的2剂次或3剂次程序的接种。
“在没有同一个企业、同一种技术路线的产品来供应时，建议用同一种技术路线的产品来替代。”中国疾控中心免疫规划首席专家王华庆介绍，也就是说，灭活疫苗只能替代灭活疫苗，蛋白亚单位疫苗只能替代蛋白亚单位疫苗。
他表示，在没有充分论证和研究证据的情况下，不同技术路线的产品不能“混打”。不能说先打了灭活疫苗，后面再用腺病毒疫苗，或者蛋白亚单位疫苗来替代。
不同装量不影响接种用量
邵一鸣说，我国厂家生产的疫苗，在原辅料、生产配方、包材、生产场地和工艺参数上都是一样的，不同的只是装量规格。
“可能有些公众会担心两个人用一瓶，每个人接种量就不够了。”邵一鸣回应，不同规格的疫苗装量都是有富余量的，完全足够使用，公众不需要担心。
邵一鸣介绍，在保证质量和安全的情况下，多剂次装量的疫苗可以在同样的时间内运输更多的疫苗，节省包材、运输的运力。
全面提升接种能力
国家卫健委疾控局副局长吴良有介绍，目前接种速度加快，国家卫健委多次对各地提出要求，要始终把接种安全和规范操作放在首要位置。
——精准预约安排接种人数和接种时间，统筹做好接种点、医务人员、信息化、冷链运输、医疗救治、注射器等物资保障。
——加强疫苗接种管理信息系统建设，充分发挥信息系统在疫苗周转调度等方面的重要作用，准确掌握接种进度和流转库存状况。
——合理调配医务人员积极参与新冠病毒疫苗接种工作，组织做好人员培训，确保每名接种人员能够熟练掌握接种技术等。
戴口罩要成为日常标配
“疫苗是生物学手段，戴口罩是公共卫生手段。”吴尊友说，这两个手段是互相包容而不是排斥的。
他介绍，在还没有实现群体免疫的情况下，无论是否打疫苗，都要坚持戴口罩。
“从防控角度来说，只要境外疫情没有得到控制，国内任何地方发生疫情都是有可能的。”吴尊友说，常态化防控的措施一定要落实到位，出门要备口罩，在人员聚集的地方要戴口罩。
米锋提示，近期的疫情再次提醒我们，防控之弦必须时刻紧绷，防控措施必须落实落细，要切实做到“早发现、早报告、早隔离、早治疗”。
