一是抹黑扭曲党的历史，否定党的领导；二是诋毁党的领袖；三是恶意炒作党史、国史、军史上的一些热点敏感问题；四是夸大党的失误错误；五是将党史事件和现实问题恶意勾连、恶意炒作、吸引眼球、蛊惑人心；六是将党史庸俗化、娱乐化，以八卦逸闻代替党史正本，胡乱地涂抹历史人物和历史事件；七是美化侵略，为历史上有定性的特务、反动派、汉奸、卖国贼等翻案；八是贬损丑化革命英雄烈士等；九是以学术研究为幌子，打擦边球，在政治问题、思想问题、学术观点之间，制造思想混乱；十是以美国为首的敌对势力炮制反共书籍、纪录片、学术成果，对党史展开恶毒攻击。

借助互联网，使得原来一些历史虚无主义在学术领域开始向生活领域扩展，从一些知识分子层面开始向普通大众层面扩展，使历史虚无主义在当下中国的表现，更具有隐蔽性、泛在性、欺骗性。

对于普通民众来说，一是要警惕历史虚无主义的影响；二是要旗帜鲜明地予以批驳。我们说“流言止于智者”，作为一个普通的中国人，也应该常怀智者之警，提高自己的政治敏锐性和判断力。对于这些随处可起的涉党史类谣言，不但要止于己，自己不传播，还要止于世，主动站出来戳穿它，让它不再流传，不再去迷惑人，坚决捍卫我们党的历史和国家的历史。

应该多看一些建立在扎实史料基础上，基于客观事实、客观依据写就的党史、军史、国史等历史著作，形成正确的历史认知。这样，当你看到网上的一些错误观点的时候，就不会被别人带偏。

我有幸参与了（中国互联网联合辟谣平台发布的）涉党史辟谣榜的一些具体工作。最大的感受就是，选择党史类的谣言进行辟谣，是一件不容易的事情。经过多轮的反复斟酌研判，选择10个问题进行集中辟谣，产生了很好的社会效果。涉党史辟谣榜发布意义是十分重大的。主要表现在三个方面：一是涉党史辟谣榜的制作和发布，是贯彻落实习近平总书记关于党史学习教育动员大会上的重要讲话精神的有力举措。二是发布的时机好。每逢重大的时间节点或者纪念日，党史上的一些重大敏感问题，容易成为历史虚无主义者攻击的借口，成为他们兴风作浪的武器。在今年庆祝建党百年华诞的重大时刻，特别是在全党集中进行党史学习教育的历史背景下，发布涉党史辟谣榜，可以说正当其时，十分必要。三是具有示范意义。总书记多次指出，我们宣传思想战线的同志，不要当绅士，要当战士，不要做“骑墙派”和“看风派”，不能搞爱惜羽毛那一套。这次涉党史辟谣榜的发布，就是表明了我们一个态度，要敢于斗争、敢于亮剑，要坚决挫败历史虚无主义的各种攻击。

我最大的感触就是，树立正确的党史观，旗帜鲜明地批驳历史虚无主义，弘扬党史的正能量、主旋律等等方面，我们要做的工作还很多，任重而道远。对于党史军史的研究工作者来讲，有的可能没有研究到，有的可能只注重宏大叙事，对于历史细节还没有研究到，没有涉及。有的可能看到网上有些观点感觉特别幼稚，不屑于去批驳等等。从现在历史虚无主义在网络上的传播，从其范围和影响来看，我们还是需要做更多的工作。

通过诋毁党的领导人来否定党的历史，是历史虚无主义者的惯用手段。总书记说，古人云，“灭人之国，必先去其史”。国内外敌对势力往往就拿中国革命史、新中国历史来做文章，竭尽攻击丑化污蔑之能事，根本目的就是要搞乱人心，煽动推翻中国共产党的领导和我国的社会主义制度。

我们坚持唯物史观，是人民群众创造历史，但同时我们不否认领袖和英雄人物在历史上所起的作用。所以（历史虚无主义者）对毛泽东的否定，实际上就是对革命领袖的否定，就是对我党我军历史的否定，就是为了抽掉我们民族的脊梁，来达到否定中国共产党的领导，否定社会主义道路的目的。

一段时期以来抹黑英雄烈士人物，反映了我们意识形态斗争领域的一个暗流，怎么这么说？2018年随着英雄烈士保护法的实行，这种现象得到了一定的遏制，但是还难以禁绝。这些被抹黑恶搞的英雄人物，不但有我们熟悉的老英雄，比如江姐、邱少云、黄继光、董存瑞、雷锋等。还有一些新的，比如大家知道的抗疫的钟南山，核潜艇之父黄旭华，甚至在四川凉山救火的烈士都被恶搞过。可以说，这是个值得警惕的现象。出现这些现象的原因，一是国内外敌对势力相互呼应，恶意炒作、故意恶搞。通过抹黑你的英雄人物，否定你的信仰，抽掉你的民族脊梁，从精神上打击国人的民族自信心。二是一些社会公众对英雄烈士还存在模糊认识，有的人没有从内心对英雄产生一种敬仰之情，对英雄人物感觉比较随意、不尊重，感觉无所谓。这还需要我们长期的努力，长期地去塑造一个良好的社会氛围。我们不能数典忘祖、妄自菲薄。英雄人物是我们中华民族的共同精神财富，值得我们去敬仰。

一些人就是为了吸引眼球，恶搞历史，拼接历史，这样也给了历史虚无主义可乘之机。另一方面，一些从事互联网行业的机构，为了制造一些社会热点，通过点击量来谋取利益。再一方面可能和我们网络正确的引领不到位，也有一定的关系。

涉党史事件类的谣言和英雄人物类的谣言，本质是一致的，都是历史虚无主义，都是要否定我们党的领导，否定我们国家的历史、民族的历史。不同之处，我感觉有两点。第一，从方向上来看，党史事件类的谣言，更加聚焦于我们的社会主义制度，更加聚焦于改革开放前后两个历史时期，以及想颠覆我们官方叙事的范本、范式、模式。比如，有的人就是以改革开放前的历史，来否定改革开放后的历史，还有的人以改革开放后的历史，来否定改革开放前的历史。第二，从手法上来讲，涉党史事件类的谣言更具有伺机炒作、以偏概全、捏造史料、主观臆断等特点。怎么伺机炒作？就是每逢重大的党史国史军史节点，比如“纪念日”，就蹦出来跳出来。逢长征，就要炒作长征的一些问题；逢抗战，就说抗战的问题；逢我们纪念新中国70周年，就炒作新中国一些历史；这就是逢节点蹦出来。其次，就是以偏概全，抓住部分的史实来代替全部的真实，看不到主流和本质，看不到主题和主线。反而揪住你的支流，揪住一点小错误。涉党史事件类的谣言确实数量非常大，涉及面很广，关注度也比较高。

因为它（涉党史事件类谣言）经常披着学术研究的外衣，说起来是为了学术再研究，观点再创新。以此为幌子，以搞学术创新为名，对（已有定论）的一些历史事件进行颠覆，提出颠覆性的所谓“新观点”。

还有就是打着“揭示真相”的旗号，或者以“回忆录”的形式说。当然这是假“回忆录”，就是打着当事人回忆的旗号。涉党史辟谣榜也提到了邓颖超日记，包括网上还有什么杨尚昆日记。当然真实的《杨尚昆日记》已经正式出版了。而有人通过编造日记，来达到不可告人的目的，还说什么未发表的之类，其实是造假、谣言。

一是以现代人的眼光去看历史上的事件，比如说，红军到底是不是走了二万五千里？有一些人重走长征路来计算和验证到底是不是二万五千里，从根本上来讲，这种算法就是不科学的。为什么这么说？因为红军当年长征的时候，并不是设计好的路线，先是战略退却，就是要往哪儿走，走多远走多久，都是不确定的。而且红军在长征过程中，打的是运动战，要迂回穿插。另外，当时红军除了打仗，还有筹款和做群众工作等任务，必然要走路。再加上长征初期，可能有些缺少地图，有些地图标得不准，有时候在长征过程中经常走错路。所以只看到红军走了多少个省，走了几个地方，单纯地去直线量距离，是不科学的。二是美化反面人物，贬低正面人物。三是否定历史上固有的一些结论。比如像抗战时期共产党“游而不击”这样的言论，当年抗战时期，国民党就是这么攻击共产党的，现在又有人把这个陈词滥调拿出来，攻击共产党在抗战中的中流砥柱地位和作用。其实如果多了解一下历史，就会发现，当年国民党攻击共产党的这些言论和论调，当年有识之士早已批驳过。

一是要用唯物史观来认识历史，全面地、客观地、整体性地来认识历史；二是要学习好习总书记关于党的历史的重要论述，学习好党中央关于党的历史的一些基本结论，我们党的历次全国代表大会，两个历史决议等等。这些都是我们做好工作，抵制历史虚无主义、辨析谣言的有力思想武器，也是我们的根本遵循。三是要树立正确的党史观。四是要学好党的历史。五是要有法治思维。

特别要注意学习以历史档案资料为基础写成的党史军史著作。通过学习，形成正确的历史认知，建立正确的历史观。在学习的过程中，对党史、国史、军史中所涉及到的重大事件、重要人物等等，最好是知其然，还要知其所以然。