| 伦敦奥运会自行车女子团体竞速赛中，中国队因为“莫须有”的违规，金牌变成了银牌，申诉被拒后还被追罚200瑞郎。而与此同时，英国自行车队却通过故意“假摔”获重赛机会，最终夺取金牌。自行车赛场上的这两件事，不由让人想起几天前中国羽毛球女子双打选手因“消极比赛”，被驱逐出赛场。一个是利用规则做到最好，符合体育精神；另一个则因为违背奥运精神，必须受到惩罚。奥委会对于看似相似的两件事做出了完全相反的应对方式，让中国舆论哗然并十分不解。
…[详细]
|
| 对于一位即将退役的顶尖运动员来说，再多的“赢”牌，恐怕也不如胸挂一枚金牌的收尾来得浓墨重彩。就像菲尔普斯，前面17枚金牌的分量，如果没有最后那枚接力金牌的衬托，多少会显得不够完美。陈一冰的成就虽然无法和菲尔普斯相提并论，但完成动作被喻为“教科书”般标准的“吊环王”，在以“教科书”般几乎没有瑕疵的动作，完成其运动生涯的最后一次动作后，却没有得到绝不该旁落的金牌。还是裁判，还是规则，一场赤裸裸的劫掠过后，巴西人狂喜到难以置信的表情传达着他的意想不到。而完成分无法申诉的规则，则让陈一冰连像日本队那样申诉的资格都没有。
…[详细]
|
| 人们注意到，就在自行车场地上,即便英国选手在夺冠后承认了自己在预赛中利用规则，为了能够获得好成绩“假摔”，相关机构依然接受了英国自行车协会难以自圆其说的“解释”,对该项比赛结果不予质疑；而对羽毛球赛场出现消极比赛现象进行客观分析，新赛制设定不尽合理和处罚决定过于苛刻曾引发广泛争议，因此将全部矛头对准中国运动员显然有失公允；至于叶诗文遭遇个别游泳教练和一些媒体刻意刁难，则明显是无知和偏见使然，就连一些西方有识之士都忍不住抨击这种恶劣行径。
…[详细]
|
| 判定自行车选手违规既要给出合理解释、更要统一判罚尺度，指责羽毛球选手消极比赛不能忽略赛制漏洞、更需对违规选手同等对待，而质疑一名游泳选手的优异表现不能“想当然”、更不能先入为主地进行有罪推定。在裁定犯规、指责消极比赛、质疑天才选手方面，采取双重标准，将攻击矛头对准中国运动队和中国选手，这样做，用无心之失恐怕很难解释，刻意打压、故意干扰可能更接近事实真相。 …[详细] |
| 裁判并非孤零零的个体，他们受雇于各单项协会，单项协会又听命于国际奥委会。而奥运会背后，往往缠绕着各种各样的利益纠葛，和政治等众多方面的考量。有时，裁判员只是棋子，真正的庄家是背后的各路政客。在制定奥运会各项比赛规则的国际单项体育组织中，西方的声音是主流。现有的竞技体育体系，还是以西方为主导的，亚洲人——包括中国人的话语权很有限。” …[详细] |
| 现代奥林匹克运动在西方起源，欧美强国对奥运规则的制定和解释拥有主要话语权。国际话语权的阵地，我们不能让别人永远占领而我们毫无作为。要力挽狂澜，必须要有策略，要有很多技巧，还要深谙游戏规则和报道方法。另外，还要有爱国心。如何提升中国的奥运话语权，有时就像如何提升中国的政治、经济、军事等话语权一样，是一门学问。 …[详细] |
|
|
|
http://forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=10274
|
|
