| 日本共同社报道说，按照“妥协方案”，日本政府可在不改变既有主张的同时，对要求承认存在主权争议的中国予以顾及。但是，即便日方采取上述立场，中国方面能否接受并为改善关系采取行动尚难预料。日本政府计划在仔细观察中方今后的态度之后决定是否提出妥协方案。中国强烈要求日本政府取消对钓鱼岛的“国有化”，日方则一直予以拒绝。在此情况下，中国全国政协主席贾庆林上月底在北京对到访的日本友好团体表示，日方应“正视钓鱼岛争议问题”。 …[详细] |
| 日方对贾庆林的发言进行了分析，认为中国虽坚持要求取消钓鱼岛“国有化”这一原则立场，但把近期目标定为使日本承认“存在主权争议”。基于这一判断，日本政府开始研究缓和对立的办法。报道说，日本政府在研究“妥协方案”时参考了1972年的《日中联合声明》。中方在该声明中表示“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”；日方对此仅表示“充分理解和尊重中国政府的这一立场”，没有就台湾的归属明确表明见解。 …[详细] |
| 美国国会下属的国会研究所9月25日发布的报告《钓鱼岛争议：美国条约的义务》证实，美国在中日存在主权争议的钓鱼岛问题上，只承认日本的“行政权”，而非“主权”。报告显示，美国国会参议院1971年10月在讨论是否批准当年6月美日签署的“归还冲绳协定”时，美国国务院声明：美国虽然将钓鱼岛“归还”日本“管理”，但对于中日的钓鱼岛主权主张持“中立态度”，“将钓鱼岛行政权转交给日本并不意味着对该岛屿的主权主张有任何倾向。”
…[详细]
|
| 报告还显示，时任美国国务卿威廉·罗杰斯在国会听证会上就“‘归还冲绳协定’是否会影响钓鱼岛主权权属”解释说：“‘协定’对那些岛屿的法律地位没有任何影响。”不过，报告没有提到，将钓鱼岛“归还”日本“管理”公然违背了1943年《开罗宣言》和1945年《波茨坦公告》的原则。
钓鱼岛是中国台湾岛的附属岛屿。1895年，清政府在中日甲午战争中失败，被迫与日本签订不平等的《马关条约》，把“台湾全岛及所有附属各岛屿”割让给日本。根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》等决定二战后国际秩序的法律文件，日本必须无条件归还其窃取的中国领土，理所应当包括钓鱼岛。 …[详细]
|
| 外交部发言人洪磊10日在例行记者会上表示，日本方面必须正视现实，承认钓鱼岛争议。有记者问：据日本媒体报道，日政府认为，中方虽坚持要求日方取消钓鱼岛“国有化”，但近期目标是要求日方承认在钓鱼岛问题上存在主权争议。鉴此，日本政府正在研究改善双边关系方案，如参考1972年《日中联合声明》，在坚持“不存在主权争议”原则的同时，表示“认识到中方主权主张”。中方对此有何评论？是否同意该方案？洪磊说，中方在钓鱼岛问题上的立场是明确一贯的，当前重要的是日方必须正视现实、承认争议、纠正错误、回到谈判解决问题的道路上来。 …[详细] |
| 外交部发言人洪磊8日在例行记者会上说，中方希望美方在中日领土争端问题上言行一致，说到做到。有记者问：据报道，近日，美国国会报告称不承认日本对钓鱼岛的主权，中方对此有何评论？洪磊说，他注意到美方表示在中日领土争端问题上不持立场，希望美方言行一致，说到做到。洪磊表示，当务之急是日方正视现实、纠正错误，回到对话谈判解决争议的轨道上来。 …[详细] |
|
|
|
//forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=10467
|
|
