| 首先，安倍希望赢得美国对修改和平宪法的支持。修宪门槛很高，安倍要对宪法中没有的行使集体自卫权做出解释。但美国不一定同意。因为日本现行宪法是美国帮助制定的，美国并不愿意轻易做出修改。其次，日本宪法中没有集体自卫权概念，一旦美国同意修宪，很容易遭到国际社会诟病，美国不愿意承担这种责任。但美国可能会采取默认态度，因为日本修宪打着支援美国全球战略的旗号，所以一定程度上，美国并不反对日本军事力量扩大。日本抓住美国心理，在玩政治博弈。另一问题是针对钓鱼岛以及对中国政策，要试探美国支持程度的底线。美对钓鱼岛持较谨慎态度，既不愿中日关系太好，也不希望争执升级。安倍会在外交上与美国先确定基调，再据此调整同中国关系。 …[详细] |
| 乍一看来，安倍是为了适应美国战略重心东移“借力”的需要，为了防范和遏制中国的“扩张”。其实，日本人明白，中国人清楚，美国人也心知肚明：这一切都是虚张声势的烟幕，安倍最想要的，是利用美国，修改美国替其制定的《和平宪法》，加紧推动日本所谓的“国家正常化”，争取日本“集体自卫权”。 …[详细] |
| 美方表示，如果奥巴马向安倍表态支持日本政府解禁集体自卫权，中国有可能将此视为日美联手对其施压。美方认为，如果中日关系紧张加剧，将导致地区的不稳定，不符合日美两国的共同利益。尽管美方曾明确表态称钓鱼岛适用《日美安保条约》，但在主权问题上则坚持不支持任何一方的立场。奥巴马第二任期开始后，以克里取代希拉里担任国务卿为标志，美国的亚太“再平衡”战略修正了以往的“过激”部分，更强调用协调而非对抗的手段处理与中国的关系，更重视中美关系的稳定。美国的政策是在中日之间搞平衡，做“仲裁者”，如果一屁股坐到了日本那边，就很难起到这种作用。 …[详细] |
| 美国出于“借力”需要，对不断表忠心且比较得力的帮手日本，多少会给一些甜头。但美国有其“主子的底线”：它不可能让日本与其“平起平坐”；不可能让日本走军国主义老路；更不允许出现“主子为仆人火中取栗”的局面。如若不然，正像美国一些媒体指出的，华盛顿无异于自己打开“潘多拉盒子”，任由日本军国主义“恢复野性”，不仅伤害亚洲国家，美国最终也难以幸免。这是安倍绕不过的“坎”，越不过的“红线”。 …[详细] |
| 在钓鱼岛问题上，尽管没有开枪，但日本已开启了越来越丰富、越来越全面的“战争”。先是“购岛战”，然后是“史料战”、“文献战”，接着是“外交战”、“宣传战”，最近又发动“申遗战”，其中还包括“信息战”、“心理战”……离安倍访美越近，似乎“战火”越密集。有些“战争”火药味很浓，有些“战争”看不见硝烟。中国和平发展，无意与谁对抗。但如果日方始终不拿出诚意，持续搞各种“战争”，玩各种“诡道”，那中国只好打“持久战”。解决钓鱼岛问题，一是靠“持久战”，二是靠国家实力，三是靠意志决心。从这三方面看，时间在中国一方。 …[详细] |
| 美国会买账吗？美国重返亚太，日本是其亚太战略实施的一个立足点。但是，面对政治右倾化的日本，美国不无疑虑。此前美国婉拒安倍到访，最近又有消息称美国不会表态支持日本解禁集体自卫权，或许都预示着安倍的热脸无法换来奥巴马的好脸色。更何况，在一些关键问题上，安倍恐怕也无法让奥巴马满意。比如美军普天间基地问题。 …[详细] |
|
|
|
//forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=11061
|
|
