三、经济联系没能阻止英德交战

    一战前，英国学者诺曼·安吉尔在风靡一时的著作《大幻觉》中写道：“各国经济相互依存度如此之高，欧洲文明国家之间应该不会再发生战争。”历史无情地证伪了这种天真有害的看法。

    1913年，一战主要参战国的经济依存度高达10.3%，然而这并未阻止他们兵戎相见。德国是西方列强的后起之秀，1871年才统一，而大英帝国却驰骋世界达一个多世纪之久。历史学家的研究表明，1897年时，德国占据世界出口市场份额还比英国低了11个百分点，而到了一战前的1913年，这一数据下降到6个百分点。如果没有一战，德国的出口将在1926年超过英国。英国阻止德国挑战其世界市场份额，造成英德矛盾不可调和。正是这种世界市场份额的争夺，引发了帝国主义间的矛盾，最终酿成战争。

    在各国纪念一战的同时，不少西方政客、学者将历史与当下进行比较、联系，认为当前的国际环境和一战爆发时有诸多相似之处，或引发升级版的一战，而美国及其重要贸易伙伴中国则分别扮演着一战前英国与德国的角色——一个是老牌帝国，另一个是新崛起的经济力量。日本首相安倍晋三今年1月出席达沃斯经济论坛时甚至妄称，中日间的紧张关系就像一战前的德国和英国。这种简单的类比，不但不顾中国珍视、守护和平的现实，而且极具挑动性，是非常危险的。有句俄罗斯谚语说得好——忘记过去，失去一只眼睛；沉溺于过去，失去双眼。

    四、战争迅速发展成总体战

    大战爆发时，德国首相贝特曼—霍尔韦格如此表态：“哦，我要是知道就好了！”更多的人则认为，在1914年，战争是不可避免的。丘吉尔曾这样描述民意——“空气中有股奇怪的味道。各国对物质繁荣还不满足，热衷于内部和外部争吵……我们几乎可以确定，世界想吃点苦头。显然各地的男人们都渴望冒险”。

    与此同时，现代交通和信息的发展(铁路、公路网的萌芽，尤其是电报和印刷机的使用)，不仅远没有实现四海之内皆兄弟，反而加深了分歧。这样，社会变革与科学技术的发展，使这场欧洲列强的厮杀最终演变成一场世界性的战争。欧洲之外的国家参战，尤其是1917年美国的参战和广大亚、非、拉海外殖民地国家的参战，使这场战争真正变成世界大战。

    五、欧洲淡出世界舞台中心

    “全欧洲的灯光就要熄灭了”，一战爆发时，人们这样感慨。的确，欧洲作为世界的灯塔自从一战爆发那天起，就一去不复返了。

    一战彻底击碎了欧洲中心论，尤以大英帝国的衰落为代表。原来为世界金融中心及世界霸主的英国，在战后虽然领土有所增加，但其对领土的控制力却因战争的巨大伤亡与物资损失而削减，而其经济亦因战争大受影响，出现严重衰退。

    作为欧洲中心论破灭后联合自强的努力，欧盟在二战后的废墟上，经历一步步欧洲一体化进程而诞生了。说欧盟是为了维持欧洲和平而催生，倒不如说是欧洲列强再也无法承担战争代价的产物。的确，永不再战是欧盟创立的宗旨。欧盟不是在恢复罗马帝国而是在避免战争的使命中诞生。姗姗来迟的诺贝尔和平奖2012年授予欧盟，就足以说明这一点。

    六、世界霸权转移到美国

    和欧洲中心论被一战击碎相对应的，是世界霸权向美国的转移。按照德国历史学家斯宾格勒的悲观说法，第一次世界大战显然标志着“西方没落”的开始；它刺激了西半球(美国、加拿大)和远东(日本)取代西欧成长为世界的权力中心。

    一战削弱了英、法、德、意；美国成为世界头号经济强国；日本也由债务国变成债权国，并侵占了原属德国势力范围的中国胶州湾及山东半岛。这一方面助长了日本打着将欧洲列强赶出亚洲的旗号实施侵略扩张的气焰，另一方面也酿成了日美结构性矛盾，播下了太平洋战争的火种。

【纠错】

责任编辑： 卢鉴