保护证据难在哪里？

　　相关方太多　已不是纯技术性案例

　　军事专家认为，现在问题的复杂性就在于事件的“相关方”太多，而且处于不稳定区域。从坠机发生到事后调查，已经不单单是“纯技术性案例”了。

　　他说，如果是技术性案例，各方都会积极获取全面信息，采取科学手段分析，但是，政治冲突引发的攻击带来的问题则愈发复杂化。现在，第三方几乎无法进入该区域，而最好的状态应该是事故现场由“真正的第三方介入”，利益方退出，最后才能相对客观地调查真相。牵扯的政治因素越多，还原真相的难度就越大。

　　从目前情况来看，对于证据和调查，利益相关方都在争夺信息话语权，又同时需要避嫌，在矛盾心态中，可能会有更大的动荡。此时，欧美媒体的说法应该客观。同时，对于普京团队，也是极大的考验。

　　对于多家外媒都提及的保护现场残骸，宋忠平介绍称，这里提到的残骸实际包括两方面，飞机残骸和可能的导弹残骸。因为如果按照现在说法，飞机遭到导弹袭击，则会在机翼、机腹等部分由导弹弹片打出“内敛式”的坑，这样的细节在进一步分析取证后可以印证坠机的原因。

　　而谈及此前多家媒体提及的山毛榉导弹，宋忠平介绍称，该导弹采用“近炸碎片杀伤”的方式，即该导弹本身携带有约80公斤的TNT炸药，通过炸药爆炸将化学能转化为动能，把其携带的2000-4000个杀伤碎片抛出去，形成冲击力摧毁飞机。

　　因此，如果是该导弹摧毁飞机，那碎片高空爆炸后散落面积应该很大，机体内可能存有，草地上也可能散落，调查人员需要在坠机地点方圆三四公里内尽可能地搜索残骸，包括导弹的导弹战斗部、敏感元器件，比如陀螺仪和加速度表等。而军用级别的导弹本身也会有编号，如果能够找到，可以通过编号反推出哪一年，由哪个厂家出产了该导弹，归属于哪个国家，又卖给了谁，都可以得出结论。

　　本版文/记者 张秀晨

【纠错】

责任编辑： 卢鉴