新旧秩序的交替：

　　【“G20将为主要大国应对挑战定调”】

　　解决全球经济增速放缓面临着更为广泛的挑战，而这显然已经不是几个主要发达国家有能力完全应对的。法国《回声报》网站刊文称，“全球层面的货币政策就像当下的动荡一样：独立且分散。各个经济体的货币政策已经显出自身的局限，并且因缺乏相互协调而消融。”

　　在一个不相协调的全球经济政策空间中，缺失全球火车头意味着困难必然如期而至。G7依旧想当这个“火车头”，但是它总是“跑偏”的关注焦点难以让彼此达成共识。路透社报道，此前中国外长王毅曾表示，希望G7能和G20一样，聚焦目前世界各国最关注的经济与发展议题，与G20良性互动。他称，“如果有些国家出于政治目的，把一些历史遗留问题甚至领土和主权争议的具体问题带进G7会议，不仅无助于问题的解决，反而会影响地区局势稳定，显然是不可取的。”

　　但G7显然没听进去。日本经济新闻报道称，G7外长会议上，除了汇率议题之外，日美依旧主导着对中国的讨论。虽然日美再次强调“不能容忍中国在南海推进军事化的原则”，但是就参会代表的讨论来看，“与南海相距遥远的欧洲与日美的危机感存在差距”。

　　失意的G7与全球对G20赋予的期待形成了鲜明对比。德国《时代》周报网站刊文称，在13周前举办的G20上海财长会议上，各国“以创纪录的速度完成了所有与会国共同担责的文本”。

　　G20引起关注的，恰恰是通过结构性改革寻找全球经济治理的“药方”。“中国担任G20轮值主席国正值G20和中国的重要时刻。”澳大利亚洛伊国际政策研究所刊发《二十国集团观察》报告称，人们对中国担任轮值主席国这一年寄予厚望。由于中国设定的四个主题是“构建创新、活力、联动、包容的世界经济”，中国将利用它准备的主题来解释其对世界采取的经济方针，寻求应对全球性挑战的更好合作。要取得超乎寻常的成果，就需要中国把宏观经济讨论置于一个全面均衡的背景之下。

　　推动G20从危机应对向长效治理机制转型，为促进世界经济增长、完善全球经济治理作出新的贡献，这是在世界政治多极化、全球经济一体化的今天中国担负的时代责任与期待。美国布鲁金斯学会网站刊文称，中国在2016年接任G20主席国是一个具有重要象征意义的开端，为全球治理和解决大国关系问题搭建了桥梁。从根本上说，G20将为主要大国如何处理我们所面临的挑战定调。

　　“作为管理全球事务的旧秩序的代表，G7重点关注的仍是世界经济，但它现在也格外重视跨领域的安全问题。G20则是一种新的多极国际秩序机制，已崛起的大国和新兴大国可以通过该机制展开合作。但到目前为止，G20成员国仅将讨论范围局限于经济问题。”该文章称，全球治理将比以往更加多极化，我们必须找到新方法来分担首先采取行动和承担费用的重任。

【纠错】

责任编辑： 余申芳