无懈可击的DNA检测技术 为何频频制造冤假错案？

资料图片

    在不少人眼中，脱氧核糖核酸（ＤＮＡ）检测技术简直就是破案终极神器。案件每到山穷水尽之际，一根毛发、一滴血、一点体液……但凡可能带上案犯一丁点生物信息，这些看似不起眼的证据都能化腐朽为神奇，拨开茫茫人群、直指凶手。

    但问题是：ＤＮＡ检测技术到底能有多靠谱？它难道不会犯错吗？

    【“铁证”下的冤案】

    美国休斯敦市民卡萝尔·巴蒂原指望ＤＮＡ检测技术能证明儿子乔赛亚·萨顿的无辜，结果却适得其反。

    １９９８年，１６岁的萨顿和邻居格雷戈里·亚当斯走在大街上，被一名强奸案受害者指认为凶手。两人都有案发时不在场证明，且身材与受害者起初向警方描述的大相径庭。他们寄望于ＤＮＡ技术能证明自己清白，同意抽血查验。

    警察局刑侦实验室分析员克丽丝蒂·金从两人和受害者身上分别提取ＤＮＡ样本后，排除亚当斯作案嫌疑，却认定萨顿ＤＮＡ和受害者阴道拭子采集物“一致”。很快，萨顿因强奸罪获判２５年监禁。

    巴蒂为儿子四处求救，但不少律师一听说案件证据涉及ＤＮＡ，就拒绝接手。直到４年后，她无意中看到当地电视台一个调查节目，才重新燃起希望。

    这档节目介绍，休斯敦警局刑侦实验室作为得克萨斯州数一数二的公立法医中心，每年要处理至少５００起案件的ＤＮＡ证据。节目组根据线人举报，将实验室数十份ＤＮＡ图谱交给第三方专家分析后发现，警方技术人员常常连最基本的样本都能搞错。

    “如果这能叫不称职的话，”加利福尼亚大学欧文分校犯罪学教授兼律师威廉·汤普森评论说，“他们就是严重不称职，一而再、再而三严重渎职。”

    节目播出后，不少人致电节目组，讲述自己因ＤＮＡ检测蒙冤的遭遇。萨顿是蒙冤入狱者之一。节目组将巴蒂介绍给汤普森后，他和同为律师的妻子从两大箱审讯资料中发现了疑点：要为一个人建立可靠的ＤＮＡ图谱，分析员需从这个人身体多处部位采集样本，每个样本提取的ＤＮＡ特征应完全一致。但资料显示，金从受害者两处血液和一处唾液中提取的ＤＮＡ特征大相径庭。

    汤普森说，如果技术员金没能从同一个人身上获取一致的ＤＮＡ片段，又怎能指望她从可能混有３个人基因片段的阴道拭子采集物中正确区分出个体ＤＮＡ呢？更重要的是，根据金的测试，萨顿的ＤＮＡ与从案发现场精液样本提取出的基因标记并不相符。这些证据足以证明男孩无辜，但“当年没有人告诉法官这些事”。

    很快，巴蒂找到了新律师，萨顿重获自由，真正的强奸犯在２００６年另一起案件中落网，金则被炒了鱿鱼。但她的律师说，这不是金一个人的错，是整个体系出了故障，比如监管不力。

    ２０１４年，休斯敦市关闭刑侦实验室，将业务移交给新成立的独立鉴定机构——休斯敦法医学中心，旨在保证鉴定机构独立性。但对巴蒂而言，一切都晚了。儿子由原来前途无量的橄榄球员变成街头混混，目前因打人受审。当记者问她是否怪罪ＤＮＡ技术时，她答道：“不。ＤＮＡ是科学，你不能怪它。你只能怪那些错误使用它的人。”

    汤普森说，众多案例证明他多年来对ＤＮＡ检测风险的担心并非杞人忧天。事实上，“这不再是有没有可能犯错的问题，而是到底犯了多少错、我们该如何纠错的问题”。