联合国安理会14日召开紧急会议，讨论俄罗斯籍前间谍在英国“中毒”事件。与会各方对俄罗斯是否应为此承担责任产生分歧。

　　“中毒”真相未明之际，英国宣布采取驱逐俄罗斯外交官等一系列举措，俄方声明将反制。只是，政治分析师推断，英俄现有“动作”整体偏弱，不至于伤及两国关系根本。双方表面针锋相对，私下仍希望尽可能以对话方式化解争议。

　　【缺乏关键证据】

　　俄罗斯常驻联合国代表瓦西里·涅边贾14日在安理会发言时发问：俄罗斯即将举行总统选举，举办世界杯足球赛，能从前间谍“中毒”事件获得什么好处？

　　涅边贾要求英方提供实物证据。多名俄方官员说，英方指认俄方，却没有拿出过硬证据。

　　截至14日，英方仅确认前俄方间谍谢尔盖·斯克里帕尔和女儿所中神经毒剂为苏联研制的“军用级别”毒剂“诺维乔克”，没有公布其他证据，包括视频。

　　俄外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃14日质疑，英国“到处都有摄像头”，为什么至今没有公开任何监控画面？

　　在俄罗斯媒体看来，这起事件的动机和过程均有疑点，英国政府在这种情况下指认俄罗斯“极有可能”制造事件，让人无法接受。

　　依照涅边贾的说法，某些国家指认俄罗斯是惯用的宣传手段，意在抹黑俄罗斯。“我能想象，一系列国家会从这件事中受益，会从指责俄罗斯中受益。”

　　【英方似有克制】

　　英国常驻联合国代表团临时代办乔纳森·艾伦14日说，俄方行为违反了《联合国宪章》，英方将根据《禁止化学武器公约》要求调查这一事件。

　　只是，英国三军研究所的乔纳森·埃亚尔告诉法新社记者，英方公布的举措“似乎比想象中弱”。多名政治分析师同意这一观点。

　　英方将要采取的举措包括：驱逐23名俄罗斯外交官，威胁冻结可能威胁英国安全的俄方国有资产；内阁和王室成员不出席今年夏天在俄罗斯举行的世界杯比赛；冻结所有与俄高级别双边接触。

　　英国国际问题研究所研究员马蒂厄·布莱格举例，英格兰足球队直接退赛、英国直接制裁俄罗斯“寡头”，都属更强力措施。

　　伦敦大学国王学院俄罗斯研究所所长萨姆·格林推断，英方举措经过“盘算”，“（驱逐）外交官的数量看似不少，但在这起事件中，人数不重要”。

　　“我认为，我们还没有看到任何能导致克里姆林宫改变立场的举措。”

　　在埃亚尔看来，已公布的举措只是“第一步”，英国还有“后手”。但是，从力度看，英国首相特雷莎·梅似乎非常希望“今后与俄罗斯有某种程度的合作”。

　　【俄方仍敞开门】

　　在政治分析师看来，针对英方指责和“回应”，俄方整体保持“克制”。多家俄罗斯媒体报道，俄罗斯即将迎来总统选举和世界杯，完全没必要像英方那样成天指责对方。

　　中国社科院俄欧亚所研究员李勇慧推断，俄方如果回应英方，可以驱逐相应数量的外交人员、冻结英国在俄罗斯相应规模资产、停滞双方高层互访计划以及关停一些英国在俄罗斯的媒体。

　　在她看来，俄罗斯不想关上“缓和与西方关系”大门。“即使俄罗斯在战术上采取反制措施，战略上仍会做好3月18日总统选举后与西方缓和关系的准备。”

　　李勇慧说，前间谍“中毒”事件在某种程度上会促进俄罗斯国内团结，凝聚人心。只是，从长远看，这件事会继续发酵，俄罗斯在总统选举后面对的外部环境可能更加严峻。

　　连日来，美国和北大西洋公约组织声援英国，要求追究俄罗斯责任。李勇慧说：“尽管俄罗斯不希望继续恶化与西方国家关系、更想缓和与欧洲关系，但很可能事与愿违。”（郑昊宁）（新华社专特稿）

【纠错】

责任编辑： 许义琛 徐海知