• 试说女性政客的“穿衣哲学”

    试说女性政客的“穿衣哲学”

    欲想在政坛风云中安稳立足,掌握“穿衣哲学”的必要性实在不容小觑。“赏心悦目”已不易,而同时还要“赏心悦目”的“经济化”,恐需下更多的功夫才行。

    郝斐然

    郝斐然

  • 政治献金强力折射美国“民主之殇”

    政治献金强力折射美国“民主之殇”

    没有什么能比民众的需求更为重要。如果,美国权力机构无法控制亿万富翁们对于选举的“购买力”;那么,选举产生的公职人员代表的将是权贵的利益,而其他每一个普通人真正的需要将会陷入被“置若罔闻”的境地。

  • 拿什么谈隐私保护?

    拿什么谈隐私保护?

    若缺乏对自己隐私的保护意识,又如何指望他人不把“你的隐私”看轻。开放的社会给了人们足够多“彼此了解”的机会,却让人越来越忽略经营真正属于自己的空间。

  • 希拉里“停火”奥巴马,现时而已?

    希拉里“停火”奥巴马,现时而已?

    “表面的和平”下掩藏着的是尚未分出输赢的“战争”,而希拉里对奥巴马从“攻击”到“拥抱”,更像是这场抗争的升级。

  • 小布什给老布什撰写传记 意欲何为?

    小布什给老布什撰写传记 意欲何为?

    小布什究竟有多么爱他的父亲,眼下人们还看不清楚。若要说,“一身清白”出入风起云涌的政坛,怕是不能让人信服。

  • 苹果“泄密门”警醒了谁?

    苹果“泄密门”警醒了谁?

    当我们面对世界的时候,其实,也随时被世界在审视。但愿,苹果“泄密门”的曝光是一个警醒,推动全社会一起审视问题根源,寻找解决方案。

  • 奥巴马的“随性”太没里没外

    奥巴马的“随性”太没里没外

    奥巴马的“随性”为世人皆知,有人爱他生活中的“不拘小节”,亲民的气质容易让人产生信任和依赖。但身为一国之君,有些“随性”怕是显得有些太“没里没外”了!

  • 幸福不如“一只猪”?

    幸福不如“一只猪”?

    也许,人们真正羡慕的并不是猪的生活本身,而是那种“不用金钱衡量价值”的生活环境,少了些被迫的“不知足”与“爱比较”,便可以“随遇而安”。

  • 克林顿与奥巴马 :“一山不能容二虎”

    克林顿与奥巴马 :“一山不能容二虎”

    不管他们曾经有多少的不快,作为美国政坛上最著名的公众政治人物,均必然还会在政治舞台上,一起携手欢笑或许还会很久。

  • 美国茶党的“新民粹主义”

    美国茶党的“新民粹主义”

    茶党的“新民粹主义”既让华尔街心惊,也让社会底层者胆颤。但美国商界到底是否在“杞人忧天”?世人正拭目以待。

  • “两面派“坎托将移民改革逼入“穷途末路”

    “两面派“坎托将移民改革逼入“穷途末路”

    “朝三暮四”也好,“阳奉阴违”也罢,将美国移民改革逼入困境的坎托恐自己也拔不出来了吧!

  • “墙内开花墙外香” 美移民改革刻不容缓

    “墙内开花墙外香” 美移民改革刻不容缓

    众议院和参议院需要认清形势,“统一战线”。为了美国经济市场的利益,带领1100万非法移民走出阴影刻不容缓。

  • 美国第一夫人的“共情”戏码感动了谁?

    美国第一夫人的“共情”戏码感动了谁?

    无论米歇尔多么 “高调”地关注着这些女孩,都不会影响她们命运的走向,可怜的孩子们仍在恐怖分子的营地无声哭泣。

  • 做“美国梦”还是走“中国路”?

    做“美国梦”还是走“中国路”?

    崔卫平说“你内心光明的时候,中国便不再黑暗。”“美国梦”总也无法圆成我们期许中最好的样子,不如换个角度,试着走一段“中国路”。

010020030300000000000000011200000000000000