| |
| · | 正方观点简述 | | 第一，轰炸机的隐身是一个发展趋势。
第二，采用隐身技术以后，轰炸机的作战效能大幅度提高。
第三，隐身轰炸机本身的战略打击能力强，特别是常规战略打击能力强，因此，威慑力大，具有心理优势。
第四，隐身轰炸机在作战当中形式了一种信息不对称，对争取信息优势有好处。
第五，防区外发射武器，不能够保证平台的安全。
第六，实战效果证明，这个东西实战效果好。
第七，实现隐身，现在来说，已经没有重大的，或者说不可克服的技术障碍。 |
|
|
| · | 反方观点简述 | | 第一，战略轰炸机这个平台还有没有存在的需要？这个是值得讨论的。
第二，隐身仅仅是包括轰炸机突防的一种手段，而不是唯一的手段，因此这个手段是不是最佳手段？这是需要讨论的。
第三，隐身技术和这个战略轰炸机这两个都是投入巨大的东西，因此把这两个整合在一起，可能是一个投入更巨大的东西，效费比上需要考虑。
第四，因为更多的任务是由战术飞机来完成了，那么像正方提出的这种恶劣的战场环境是不是不一定要用战略轰炸机这个平台来承受，也就是说战略轰炸机可能不面对这么恶劣的战场环境，所以对隐身的要求就可以放低了。
第五，战略轰炸机是一种国家战略威慑力量的标志和象征，它的主要目的是摧毁对方的意志，因此在这种情况下，可能就不一定需要隐身了。 |
|
